«Бесплодие и бесплодие теперь обратимы, так как каждый теперь имеет возможность поддерживать свою фертильность и заводить детей в любое время, просто сохраняя свою сперму и яйцеклетки», - сказал гинеколог-репродуктолог Элиас Цакос. несколько лет.
Такое заявление и возможное его подтверждение стало бы кошмаром для поклонников антидетского движения. Движение, которое снова вышло на поверхность, поскольку оно еще не приняло материальную форму, как своего рода протест на улицах планеты.
Οι антинаталисты в основном встречаются в Интернете на форумах с тысячами участников, а также на связанных страницах в популярных социальных сетях. Их влияние в глобальных дебатах о перенаселенности планеты все еще находится в зачаточном состоянии, но их аргументы не выбрасываются в мусорную корзину.
После душераздирающих изображений полного разрушения от огромного пожара, который сжигает лес Амазонки, а также катастрофических последствий, которые человеческая деятельность имеет для окружающей среды и для самой планеты, вызывает споры о том, следует ли человеческому виду воспроизводится и постепенно привести к вымиранию, уже извергался.
Философская позиция против этого деторождение придает отрицательный тон рождению человека. Поклонники этой философской позиции выступают за абстрагирование человеческого вида от репродуктивного процесса главным образом потому, что «это морально неверно».
Фанаты против нее деторождение они встречаются по всему миру, принадлежат к разным социальным и экономическим классам, а также исповедуют множество различных религий.
Антинаталисты делятся на две основные категории: «человеконенавистники» и «филантропы».
Первые считают, что конечной целью людей является «пауза». Короче, умереть. Так что приносить в мир новых людей это безрассудный и аморальный поступок.
Поклонники невоспроизводства, принадлежащие 2η категория считает, что люди не должны заводить детей ради (нерожденных) детей. Это потому, что родители, рожающие детей, подвергают их опасности и в конечном итоге умирают.
Логика этой схемы состоит в том, что аморально приводить другого человека в этот мир, где он обречен на смерть. По мнению некоторых теоретиков антинаталисты Идея о том, что лучше было бы не рождаться, берет свое начало в учении Древней Греции.
В частности, многие считают, что древнегреческий философ Демокрит был первым, кто заявил, что «деторождение опасно». В различных отрывках Демокрит, которого считают «отцом современной науки», среди прочего, утверждал, что:
«Я считаю, что у людей не должно быть детей παιδιά Вынашивая ребенка, я вижу большие риски, боль и мало преимуществ. И они слабые ».
Решение 2019-летнего бизнесмена из Мумбаи подать в суд на своих родителей ... за то, что они его родили, в феврале 27 года упало как молния.
В беседе с BBC Рафаэль Самуэль сказал: «Нельзя навязывать жизнь в боли и страданиях. Это было не наше решение родиться. А поскольку это было не наше решение, и нас не просили, нам нужно будет заплатить до конца наших дней, чтобы жить ".
Родители 27-летнего подростка с долей юмора приняли решение своего ребенка, который является фанатом антидетского движения. В частности, его мать в шутку заметила: «Я восхищаюсь желанием нашего сына подать на нас в суд, зная, что мы юристы. «Если ему удастся логическим аргументом доказать, что мы каким-то образом могли получить его разрешение на арест и на рождение, тогда я приму свою ошибку».
Изображение горящей Амазонки и тающего льда на Северном полюсе правдиво, что вызывает отчаяние. Отчаяние за будущее хотя бы антиутопия.
Человеческий фактор и катастрофические последствия почти смертоносной материальной деятельности на планете заставили многих людей отрицать процесс зачатия и рождения.
«Люди несут ответственность за изменение климата и выбросы парниковых газов, вырубку лесов и кислотность океана», - сказала 32-летняя британка, решившая никогда не забеременеть. «Единственное, что решит эти проблемы, - это уменьшить количество людей на планете. «Да, у меня есть материнский инстинкт, но я никогда не передумаю».
По оценкам ученых, к 2050 году население мира вырастет на 30% по сравнению с нынешним.
«Мы используем больше ресурсов, чем может предложить земля - это всего лишь математика», - говорит Анна, фанатик-веган, которая пытается ограничить свой экологический след своим образом жизни.
Другая пара выпускников Кембриджа более честна: «Каждый лишний ребенок - это еще один человек, который потребляет ресурсы и занимает место у дикой природы».
Философская позиция антинаталисты его часто неверно истолковывают как нигилистический взгляд, который может доходить до крайностей.
Тем не менее, несмотря на крайнюю, порой, риторику, любители не иметь детей имеют пацифистский характер. Каждый раз, когда они говорят на онлайн-форумах об исчезновении человечества, это больше похоже на их участие в состязании аргументов, чем в иллюзии угроз насилия.
Последователь антинатальной теории написал: «Если бы у меня была огромная красная кнопка, если бы я нажал на нее, человечество погибло бы, я бы это сделал». Эта точка зрения противоречит фундаментальной моральной ценности антинаталистов - «консенсусу».
«Создание или уничтожение жизни без согласия этого человека относительно того, будет он жить или умереть, аморально», - сказал один из сторонников теории.
Однако для этой самой концепции консенсуса теория антинаталистов затрагивает глобальные дебаты о праве женщин на аборт.
Это связано с тем, что теория согласия в жизни или смерти человека, не знающего о том, что с ним произойдет, идет параллельно с самообладанием женского тела и бесспорным выбором женщины относительно того, как действовать с этим эмбрион беременная.
Дискуссия идет оживленно и остается открытой, поскольку сейчас, как никогда ранее, решения, которые мы делаем, затрагивают не только нас самих, но и окружающих. Некоторые говорят о тех, кто еще не впервые вдохнул на планете.