Адвокат Ахиллеас Димитриадис поддерживает групповую акцию на прибрежном участке огороженного города Фамагуста в попытке предотвратить открытие Варосии при турецкой администрации, в то же время заявляя, что «прозвенел колокол последнего раунда».
«Важно иметь оборонительную линию для обеспечения возвращения» жителей Вароши в свой город, - сказал адвокат на пресс-конференции, состоявшейся сегодня в его офисе в Никосии.
Г-н Демитриадис сослался на организацию конференции Турецкой коллегии адвокатов 15 февраля в закрытом городе в присутствии турецких официальных лиц и сказал, что турецкая сторона четко заявила, что после «выборов» Вароши откроется.
«Особенно в отношении огороженного города, я считаю, что это следует делать в группе, потому что прибрежный фронт - это то, чего хочет Турция. «Если мы сможем их лишить, это даст нам шанс отсрочить или предотвратить открытие огороженного города», - сказал он.
По словам адвоката, юридические усилия никоим образом не влияют на какие-либо дипломатические или политические шаги, которые необходимо предпринять. Конечно, в конце концов, решение кипрской проблемы будет политическим, но для достижения компромисса необходимо полагаться на хорошую правовую и реальную основу, сказал он.
Г-н Димитриадис сослался на необходимость обновления сведений о владельцах в Земельном реестре Фамагусты, а также о необходимости обновления сведений о компаниях-владельцах в Регистраторе компаний.
Он также сказал, что прибрежная часть Фамагусты, от отеля Constantia до Золотых песков, состоит из 425 частей, включая отели и туристические объекты. «Создавая линию защиты для всех этих 425 земельных участков, для которых будет определено обращение к« комитету по недвижимости », я считаю, что создается барьер для попытки Турции использовать эту территорию», - сказал он.
По словам адвоката, целью апелляции жителей Вароши должно быть восстановление собственности и арендной платы с 1974 года до сегодняшнего дня, добавив, что «я не считаю, что они должны идти и продавать свою собственность».
Он сослался на заявления президента Турецкой коллегии адвокатов, который сослался на 281 заявку на недвижимость в Фамагусте. «Это показывает, что Турция изучила заявки, выделила те, которые связаны с огороженным городом» и заявила, что будет рассматривать их соответствующим образом.
Г-н Димитриадис подсчитал, что в случаях, по которым не будут поданы заявки, турецкий аргумент будет заключаться в том, что «они не заинтересованы в возвращении в свою собственность» и, следовательно, могут быть использованы для развития региона.
По словам юриста, эти апелляции могут быть организованы мэрией Фамагусты, Торгово-промышленной палатой Фамагусты (EVEA), Всекипрской ассоциацией отельеров (PA.SY.XE.) или даже Коллегией адвокатов Фамагусты.
Г-н Демитриадис также сослался на предложение президента Республики наложить финансовые санкции на Турцию, заморозив часть помощи перед вступлением, и поинтересовался, почему Республика Кипр не требует от этой помощи перед вступлением сумму в 90 миллионов евро. вынес решение против Турции в ЕСПЧ в 2014 году.
Турция добивается закрытия дел в ЕСПЧ
Адвокат Пантелица Евагору, выступая на пресс-конференции, также упомянула два дела, которые ведутся офисом г-на Демитриадиса в ЕСПЧ, относительно перемещенного имущества в Вароши и Тимпос.
Он сказал, что основная цель Турции на данном этапе - закрыть оба дела посредством односторонних заявлений, которые будут ограничены процедурными вопросами и, в основном, вопросом задержки рассмотрения дел в «EAI» на оккупированных территориях.
Позиция заявителей заключается в том, что возможное закрытие дел не в интересах и не в интересах их прав человека, поскольку ЕСПЧ не имеет возможности рассматривать вопрос о нарушении их прав собственности, но также является важным вопросом EVKAF в Фамагусте. - сказала госпожа Евагору.
Со своей стороны, г-н Демитриадис напомнил, что Республика Кипр заявила о своем намерении поддержать заявителей в деле KV Mediterranean в Вароши, но не будет делать то же самое в случае Tympos в ЕСПЧ. Он также сослался на дело Иоанну с имуществом в коме Ялос, которое, по его словам, покинула республика.
Затем он поинтересовался, почему существуют «два типа перемещенных лиц: из Ялос-Кома и прессы, которым не помогает Республика, и из Вароши, которым он помогает», заявив, что он не знает причины этого разделения.
На вопрос о том, рассмотрит ли ЕСПЧ в деле KV Mediterranean суть аргумента Турции о праве собственности на EVKAF в закрытом городе, г-н Демитриадис сказал, что Европейский суд уже направил сторонам вопросы, два из которых касаются вопроса EVKAF.
По его словам, Турция использует процесс одностороннего заявления, чтобы «грызть время и стараться не слышать только о обсуждаемом вопросе о EVKAF» и может ли она быть заинтересованной стороной. По словам юриста, турки, похоже, осознали, что EVKAF - не самый сильный их аргумент.
Что касается предстоящего заседания Комитета министров Совета Европы в Страсбурге между 3 и 5 часами, г-н Димитриадис сказал, что были разосланы письма с просьбой принудить Турцию выплатить присужденную компенсацию по делам "Ксениди-Арести". и «Варнава». В другом письме по делу «Рамон против Турции» содержалась просьба отложить рассмотрение дела до июня, поскольку дело находится на рассмотрении в суде ЕС в Люксембурге.
Источник: KYPE