С помощью показаний лингвиста из Великобритании группа защиты 19-летней британки попытается доказать, что добровольные показания, которые она дала 28 июля прошлого года, были даны под давлением, а не были написаны ею.
Сегодняшнее слушание, в ходе которого будет допрошен лингвист из Соединенного Королевства, назначено на 11 часов утра в окружном суде Фамагусты и касается дела, в котором 19-летняя британка обвиняется в причинении общественного вреда после ложного обвинения в изнасиловании 12 израильтян.
Предыдущая процедура проходила 1 ноября в окружном суде Ларнаки, где была проведена видеоконференция, на которой доктор давал показания в качестве свидетеля защиты. Кристин Тиззард, сертифицированный психолог-консультант, Ирландия.
Отвечая на вопросы защитника Рицы Пекри, свидетельница сказала, что специализируется на посттравматическом стрессе и в течение нескольких часов разговаривала с обвиняемыми в общей сложности шесть раз по телефону. Он также упомянул, что 6 октября подготовил психологический отчет на 12 страниц для 19-летнего парня.
Свидетельница также сказала, что ей было известно об утверждениях обвиняемого о том, что она была изнасилована и что она совершила уголовное преступление в виде причинения вреда обществу, поскольку она солгала, что ее изнасиловали.
На другие вопросы свидетель ответила, что «она знала, что обвиняемый принимал лекарства из-за депрессии, которую она вызвала несчастный случай с ее лошадью два года назад». Она добавила, что из-за аварии она впала в депрессию и ей прописали антидепрессанты, что она страдает от посттравматического стресса и что когда кто-то переживает шок, посттравматический стресс может вернуться, и его состояние ухудшится.
На просьбу объяснить, что такое посттравматический стресс, свидетель сказал, что это нейропсихологическое расстройство, которое может быть вызвано любой травмой, и что из-за этого в организм вводятся большие количества кортизона и адреналина.
На данный момент г-жа Пекри заявила, что позиция защиты заключается в том, что из-за посттравматического стресса, перенесенного ее клиентом, она дала добровольные показания, в которых она признала, что солгала, что ее изнасиловали израильтяне.
На вопрос, рассказывала ли 19-летняя девушка своему психологу, что ее изнасиловал родственник в 14 лет, свидетель ответила, что «я не могу вспомнить, рассказала ли она мне. Лечение было сосредоточено на проблеме аварии, которая произошла с ее лошадью », - сказал он и отметил, что обвиняемая« постоянно находилась в возбуждении, она была в замешательстве, и из-за посттравматического стресса и лекарств, которые она принимала, было трудно вспомнить события ».
Свидетельница также отметила, что из-за посттравматического стресса память 19-летней девушки была эпизодической, и это было вызвано большим количеством адреналина и кортизона, которые были введены в ее тело. Он также сообщил, что состояние обвиняемой за последние две недели серьезно ухудшилось и что она нуждается в особом лечении.
Во время допроса представитель прокуратуры Адамос Демосфенус попросил свидетеля выяснить, помнит ли он, как обвиняемый рассказывал ей, что его изнасиловала родственница, когда ей было 14 лет, на что психолог ответил, что в основном «мы говорили о несчастном случае, в котором он оказался. с лошадью ».
На просьбу сообщить, говорила ли обвиняемая, что ее изнасиловали в 14 лет, психолог вычеркнул это из ее памяти. Тиззард ответила, что «мы говорили о несчастном случае, произошедшем с ней с лошадью, и о различных семейных проблемах. Причина, по которой мы не говорили об этом, заключалась в том, что обвиняемый находился на Кипре, а я - в Великобритании », - сказал он и добавил, что поставил диагноз 19-летнего парня, который страдал от посттравматического стресса и фактически находился в тяжелом состоянии.
На просьбу указать, исключила ли она возможность того, что обвиняемая сообщила об изнасиловании в возрасте 14 лет, свидетельница сказала, что «я не помню этого» и что в то время у обвиняемой были галлюцинации, она слышала голоса и будет клинически неприемлемой сосредоточиться на конкретном происшествии, которое не было связано со мной, и от которого ей стало бы хуже ».
Что касается телефонной связи, которую он имел с обвиняемым, свидетель сказал, что первый имел место в конце сентября, а с тех пор два раза в неделю, а последний имел место 26 октября, во время которого «она была в тревоге, в ужасе, не знала, что делать. поскольку он слышал голоса, он видел образы, которых не было в действительности, и ему пришлось спать три дня ».
На другой вопрос психолог ответила, что у нее нет причин оспаривать то, что сказала 19-летняя девушка, что это не ее работа - делать перекрестные ссылки на то, что он ей сказал, и что ее диагноз, который она назвала правильным, основан на том, что ей сказал обвиняемый.
Что касается конкретного лекарства, прописанного 19-летнему врачу в Великобритании, свидетель сказала, что она не разговаривала с врачом, потому что в этом не было необходимости, и выразила мнение, что это лекарство «было неправильным и не помогло состоянию обвиняемого. ». Он также сказал, что врач диагностировал депрессию, но не смог диагностировать посттравматический стресс, который может диагностировать клинический психолог.
Она также сообщила, что обвиняемая сообщила, что «ей снятся воспоминания и кошмары о ее изнасиловании».
Отвечая на вопрос об отзыве 19-летней девушки, свидетель ответил: «Я понял, что это была трудная ситуация, обвиняемая была взволнована, напугана и напугана, она была в волнении и панике, она ничего не помнила, она плакала, она отреагировала иррационально, потому что, когда она злилась, она затем смеялась «он то и дело заходил в комнату для допросов и хотел уйти».
На другие вопросы г-на Демосфена свидетель ответила, что «обвиняемая сказала мне, что она была запугана полицейским Мариосом» и что «мы не обсуждали изнасилование, которое 19-летняя девушка могла пережить, когда ей было 14 лет, а семейная драма» .
В заявлении г-на Демосфена о том, что обвиняемый никогда не страдал от посттравматического стресса, свидетель заявил, что «это неправда, девочка страдала от посттравматического стресса, который может диагностировать только клинический психолог».
В другом заявлении Адамоса Демосфена о том, что свидетель нарушила все протоколы и поставила диагноз только на основании того, что ей сказал обвиняемый, психолог ответил, что «я не нарушал никаких протоколов, все это ерунда».
Г-н Демосфенус также сообщил свидетелю, что он сделал произвольные выводы и мнение, которое было неверным, и что он сделал все это, чтобы помочь обвиняемой вырваться из ситуации, в которой она оказалась. Психолог ответил, что «мой диагноз основан на общепринятых критериях, он верен и остается верным. Я профессионал, имею репутацию в Британии и поклялся говорить правду ».
Затем миссис Пекри подал заявку на видеоконференцию с профессором лингвистики в Манчестере, но после возражения Адамоса Демосфенуса председатель суда отклонил эту просьбу.
При этом датой планирования дела он назначил понедельник, 4 ноября.