Суд Фамагусты: отклонил два дела о стрижке - «KD не несет ответственности за банковский надзор и крах»

Скриншот 3 8 эксклюзив, Суд Фамагусты, Курема

Отклонив два иска, поданных против Республики по делам, связанным с обесценением вкладов в Laiki Bank в 2013 году, Окружной суд Фамагусты выступил в порядке, который в ноябре 2023 года вынес два Решения по соответствующим делам, отвергнув любую ответственность Республики Кипр за вопросы банковского надзора, а также ответственность за банкротство банков.

Первое решение суда от 14 ноября 2023 года касается отказа в иске, поданном компанией против Республики в связи с потерей ценных бумаг и обесценением вкладов Лайки Банка в 2013 году. Первоначально иск был зарегистрирован против Лайки Банк, Банк Кипра, Центрального банка Кипра и Республики Кипр. В ходе развития дела компания-истец безоговорочно отказалась от иска ко всем ответчикам, кроме Республики Кипр.

В своем решении Суд, отклоняя претензии компании, среди прочего, указывает, что «[…] неизбежно приводит к ее отклонению, поскольку в распоряжении Суда нет надежных показаний, на основе которых можно было бы сделать вывод о том, что Республика была осведомлена о незаконным или неправомерным способом распоряжения ценными бумагами и допустил это, или что он не принял соответствующих мер для контроля или обеспечения того, чтобы методы, примененные при отчуждении ценных бумаг, находились в рамках соответствующих законов или европейских директив, а также что он не осуществлял достаточного надзора за Лайки Банком. [...]"

Суд отклонил все требования компании-истца, отклонил иск и присудил судебные издержки в пользу Республики.

Второе решение Постановления суда вынесено 20 ноября 2023 года и касается отказа в иске, поданном компанией против Республики в связи с обесценением вкладов в Лайки Банке в 2013 году. Первоначально иск был зарегистрирован против Лайки Банк, Банк Кипра и Республика Кипр. В ходе развития дела компания-истец безоговорочно отказалась от иска ко всем ответчикам, кроме Республики Кипр. Иск компании-истца основывался на обвинениях в халатности в отношении действий и бездействия Республики, Центрального банка Кипра и Комиссии рынка капитала, а также на утверждениях о нарушении прав собственности компании-истца.

Оба обвинения относительно халатности и ответственности Республики за действия и/или бездействие Центрального банка Кипра и Комиссии рынка капитала были отклонены, при этом Суд пояснил, что надзорные органы являются независимыми органами, которые не надзор со стороны Республики. Что касается права на собственность, Суд, ссылаясь на предыдущее решение Суда, заявил, что: «[…] меры не представляют собой чрезмерного и неприемлемого вмешательства, затрагивающего саму суть права на собственность...».

Суд отклонил все требования компании-истца, отклонил иск и присудил судебные издержки в пользу Республики.

От имени Генерального прокурора Республики первое дело рассматривалось Генеральным прокурором Республики г-жой Теано Мавромустакис и адвокатом г-ном Маркосом Эконому, а второе - адвокатом г-ном Маркосом Эконому.