Верховный суд признал его сотрудницу гостиницы Анастасия в Протарасе виновной. за «жестокое обращение, пренебрежение и ненужное переутомление» маленькой собачки Билли в нарушение статьи 5 (1) законодательства о защите и благополучии животных, отменяющее оправдательный приговор Окружного суда Фамагусты.
Суд постановлением от 9/12/2015 оправдал двух фигурантов дела, а именно управляющего Отелем и его сотрудника, по всем предъявленным им обвинениям, связанным с причинением смерти животного.
Партия защиты животных Кипра не согласилась с решением, в котором Генеральному прокурору было предложено обжаловать решение суда, что она и сделала.
Прокуратура утверждала, что служащий отеля выбросил собаку в мусорный бак, что привело к травмам и, в конечном итоге, к его смерти, следуя инструкциям менеджера отеля.
Суд первой инстанции оправдал работника, поскольку посчитал, что не только не было доказательств того, что он запускал компрессор или что компрессор был запущен в любом случае, но и что не было доказательств того, каким тупым орудием его били. собака и кем.
В результате он также оправдал менеджера отеля, которому он далее отметил, что нет никаких доказательств того, что он давал указания бросить собаку в мусоропровод. Жалоба была подана только для оправдания работника гостиницы.
Согласно решению Апелляционного суда в составе трех членов, которое было обеспечено KYPE, «того, что подсудимый уже признал в своих показаниях в полиции и в своих показаниях в суде, достаточно для обоснования жестокого обращения с животным».
Работник отеля был оправдан в первой инстанции по второму обвинению, которое было составлено, как указано в решении, таким образом, чтобы включить как элементы общего запрета в статье 5 (1), так и элементы конкретного запрета в статье 5. (2) (а).
"Выясняется, что, хотя ужасающая смерть животного в нарушение статьи 5 (2) (а) не была доказана в результате, она, исходя из показаний и даже самого обвиняемого, определенно доказала, что он представил животное в жестоком обращении в нарушение статьи 5 (1) », - говорится в решении Верховного суда.
Таким образом, добавляется, что «часть второй категории доказана, так что обвинительный приговор обвиняемому в совершении уголовного преступления, совершение которого доказано, без изменения обвинительного заключения, в соответствии с положениями статьи 85 (1) гл. 155 и без необходимости ссылаться на положения статьи 85 (4) ».
Отмечается, что «дело таково, что исправительное вмешательство даже на этой стадии допустимо и желательно с целью надлежащего отправления правосудия и отмены необоснованного оправдания обвиняемого».
«Сверху», как отмечается, «апелляция успешна в части оправдательного приговора 2-й категории, который оправдывает и отменяет. Мы признаем подсудимого виновным в том, что 24.6.2014 и примерно в 13:30 в отеле в районе Пернера в Паралимни провинции Фамагуста он сдал описанную собаку, когда находился в описанной выше ситуации, подвергся насилию в порядке, указанном выше. в нарушение статьи 5 (1) указанного Закона ", - заключает постановление Верховной Рады.
Апелляционный суд в составе трех членов, в который вошли судьи Николатос, Ойкономоу и Псара-Мильтиаду, объявит 23 января приговор, который будет вынесен сотруднику отеля.
Президент Партии животных Кириакос Кириаку, разговаривая с KYPE, выразил удовлетворение подрывным решением Верховного Совета, говоря о знаковом решении для судебных данных Кипра. «Теперь стало понятно, что жестокое обращение с животными не остается безнаказанным», - сказал г-н Кириаку.
Источник: KYPE