Серьезные вопросы возникают в связи с делом об осуждении 32-летнего мужчины из Никосии (12), который восемь лет назад, проявив беспрецедентную халатность, стал причиной автомобильной аварии со смертельным исходом в Протарасе с 09-летней жертвой, также из Никосии, в пьяном виде. В результате аварии серьезно пострадал ее умирающий муж.
Этот человек стал причиной смерти 16 около 08:2009 утра, когда ему было 07 года, после ночевки в известном клубе Протараса.
Согласно решению суда, управляя роскошным кабриолетом (принадлежащим его отцу) и находясь в состоянии алкогольного опьянения (95 мкг), он сменил полосу движения и столкнулся с транспортным средством, в котором ехали 62-летние жители Никосии. Результатом стало смертельное (как потом выяснилось) ранение штурмана и тяжелое ранение ее мужа, который одновременно был водителем машины.
Суд признал обвиняемого виновным по обвинению «в совершении преступления, связанного с причинением смерти в результате опасного деяния в нарушение статьи 210 Уголовного кодекса», а также в преступлении «вождение автомобиля с превышением количества алкоголя в выдохе. установить лимит ».
Он был оштрафован на 4.000 евро, 6 штрафных баллов и лишен водительских прав сроком на 9 месяцев.
Помимо того факта, что приговор считается слишком низким на основании недавних решений, все дело характеризовалось любопытным обращением властей, на что даже указывается в решении Суда.
24-летнему мужчине было предъявлено письменное обвинение через 9 месяцев после совершения преступления, он не был арестован, а европейский ордер на арест был выдан более чем через 7 лет после аварии θηκε Он содержался под стражей всего пять дней с 7 до 9 сентября, когда суд объявил его решение.
Пока он не предстал перед судом, 24-летний парень продолжал вести нормальную жизнь, учился, нашел работу за границей и практически не имел серьезных последствий.
Суд, фиксируя соответствующие факты, указывает на некоторые параметры рассмотрения дела, которые вызывают беспокойство у каждого здравомыслящего гражданина.
Процитируем соответствующие моменты:
- Имеется четкая ссылка на неспособность властей доставить обвиняемого: "Суд отмечает, что не было дано никаких объяснений относительно того, почему ордер на арест не был выдан против обвиняемого в тот же день, когда ему было предъявлено обвинение в совершении правонарушений в письменной форме, т.е. когда он явился добровольно 1.11.2010, или / и почему против него тогда не было возбуждено уголовное дело, только ожидалось его возвращение на Кипр, и / или почему европейский ордер на арест не был выдан раньше, поскольку с 14.06.2010 Генеральный прокурор посчитал такой шаг необходимым » .
- «Или, хотя полиция знала из информации, предоставленной членами семьи обвиняемого, что он находится в Соединенном Королевстве, они, тем не менее, рассчитывали найти его на Кипре для предъявления обвинения».
- Помощник начальника полиции Фамагусты рассказал о сознательном уклонении обвиняемых от возвращения на Кипр, чтобы избежать судебного разбирательства по делу.
- Его имя было внесено в стоп-лист 8.10.2009 октября XNUMX года, что, однако, не помешало ему уехать на учебу за границу.
Источник: tothemaonline