В Муниципальном совете муниципалитета Паралимни, похоже, разгорелся спор по вопросу об отчуждении зданий для планов новой площади.
После объявления мэра Пириллиса и советов, которые он оставил муниципальным советникам, сегодня Хризостомос Флуренцу со своим постом дает свой собственный ответ, характерно заявив: «Один из обвиняемых муниципальных советников говорит с вами словами мэра г-на Пириллиса, который принимает решение. отмена экспроприации, лишая вас права иметь право голоса и голоса в формировании идентичности нашего места ».
Смотрите его ответ таким, какой он есть
Это должность муниципального советника Паралимни:
Chrysostomou Flourentzou
Леди и джентельмены,
«Один из обвиняемых муниципальных советников говорит с вами словами мэра г-на Пириллиса, который решил отменить экспроприацию, лишив вас права голоса и голоса в совместном формировании идентичности нашего места».
Я знаю, что последнее, что вам было нужно сегодня в это время, - это споры. С того момента, как они возникли в моем лице, я вынужден встать на мою сторону, и я должен говорить о событиях так, как я видел, как они разворачиваются.
Вскоре впервые, 1 декабря 2020 года в 17:00, состоялась презентация трехмерных планов реконструкции центра муниципалитета Паралимни, в которых возникла напряженность, и я не буду скрывать это, в основном из-за письма, представленного 10/11/2020 мэру девять муниципальных советников вернутся к вопросу об экспроприации, в котором все мы проголосовали за то, чтобы стать членами муниципальных советов, за исключением трех муниципальных советников (А. Мулазимис, С. Кон / ноу, М. Мулазимис).
На сегодняшний день я считаю, что мы не поступили неправильно в том смысле, что, как нас проинформировали на тогдашней сессии, прежде чем мы приняли решение, что большинство участников экспроприации согласились, вот почему мы проголосовали за продолжение официальных переговоров по этому вопросу. Лично во время голосования я думал, что с данными, которые были помещены в таблицу, следующее: «собственные свойства, собственное решение» с того момента, как, как нам сказали, они согласились. В процессе мы пришли к выводу, что почти все, кто участвовал в конкретных частях, не согласны, и мы попросили вернуть вопрос для обсуждения и провести повторное голосование с новыми данными. Этот вопрос никогда не поднимался мэром до 08, где проходила наша последняя встреча, после интенсивных споров между ним и заместителем мэра А. Мулазимисом.
Добавлю, что в презентации от 1 декабря исследователи проекта, которым по нашему указанию мэра был дан план реконструкции центра Паралимни, сообщили о результате, к которому они пришли и работали в течение долгого времени, а затем начали обсуждения и мнения по этому плану. По правде говоря, я благодарен мэру за то, что он побежал слишком быстро, чтобы ускорить выполнение всего проекта, и он заслуживает по крайней мере поздравлений с этой частью. Кроме того, я должен сказать, что этот процесс длится три года, и некоторые из них в прошлом году включали предложение об экспроприации (не то чтобы последнее для меня особенно важно).
Продолжая трёхмерные планы, которые у нас были перед нами впервые, я считал, что не увидел наилучшего возможного результата, который радикально обновил бы Паралимни до должным образом направленного развития, поскольку он уже страдает от произвольного развития, как я уже много раз заявлял, и просто позволяю ему продолжайте простыми словами. Я взял слово и задал ученым простой вопрос. Каких целей мы хотим достичь из существующих планов, которые мы видим сегодня перед собой, как возложенные на вас? Я не получил никакого ответа и сам ответил на свой вопрос следующим образом:
При проектировании ядра муниципалитета, то есть центра, у меня должно быть не менее трех целей в условиях кризиса.
-
- Повышение качества жизни горожан и улучшение продукта города.
- Привлечение внутреннего и внешнего туризма (топливо для эффективности всего проекта)
- Создание или развитие хорошего маркетинга, т. Е. Мотивации в полной мере использовать весь спектр проекта и его результат.
Я также добавил, что дизайн, который мы видим сегодня перед нами впервые в XNUMXD, - это просто красивый дизайн, не предлагает ничего, кроме визуальных элементов, и нуждается в улучшении и модификации, во время которых я заявил, что в течение нескольких дней я отправлю его в письменном виде с предложениями. Теперь, когда у нас есть планы, мы смотрим на них, и я сказал, что, экспроприируя определенные части без какой-либо выгоды или цели, кроме оптики в широкой области, а затем что «я просто проделываю дыру в воде», я сказал в частности, поскольку расположенные рядом здания, поскольку они разделены, имеют ограниченную перспективу развития, потому что они слишком малы для эксплуатации или являются домами, которые не лишают их права на эксплуатацию, независимо от того, были снесены другие здания или нет.
Затем после ученых было сказано, что это единственное место, где вы можете увидеть три церкви и епархию одновременно, то есть проверка того, что я сказал, что прибыль только визуальная. Я просто считал, что продвижение епархии и церквей должно быть средством достижения трех вышеуказанных целей, а не конечным результатом.
Короче говоря, вышесказанное было причиной на последнем сеансе, чтобы убедиться, что я должен изменить свое решение с данными, которые у меня были передо мной в качестве планов презентации в первый раз, а не только на отрицательном отношении тех, кто участвует в экспроприации своих магазинов, теряя их. их работы. Решение, которое нужно принять, было теперь ясным.
Помимо этого, однако, я остаюсь одним из обвиняемых муниципальных советников со словами мэра, который снова решил отменить экспроприацию, лишая вас права голоса и голоса в формировании идентичности нашего места и этих личных, относительных и профессиональных интересов. результат. Он заявил, что нас попросили проголосовать за один вариант: отмена экспроприации, а второй - представить вам полную планировку всей центральной части нашего муниципалитета, как это спроектировано в XNUMXD, чтобы дать вам право выразить свое мнение в рамках путем общественных консультаций, после чего принимается решение.
Мэр не упоминает, что выбор белого и черного, как вы видите их выше для голосования, был решением и определением одного и того же.
И потому что самая большая ложь наполовину правда:
-Никто из семи голосовавших против экспроприации НЕ отклонил общественное обсуждение, напротив, мы, несомненно, горячо поддержали его, и я не вижу причин, представленных мэром черным по белому после экспроприации или нет, проект есть и может продолжаться. Если единственная реконструкция центра, которая будет проводиться в Паралимни, не будет проводиться в районе конкретных участков, и я считаю это неправильным, или нас не волнует мнение граждан об оставшихся 90% проекта, которые больше не нуждаются в общественных консультациях.
Он также не упомянул, что я много раз предлагал на сессии включить в качестве третьего варианта следующее, и любой коллега может мне опровергнуть: разделение проекта на фазы и изучение конкретной части отчуждения отдельно во второй фазе, если она включена, как она включена, будет ли это сделано экспроприации, или если это не будет сделано без ущерба, или есть временная задержка для остальной части проекта, чтобы получить наилучший возможный результат. Я получил ответ, что это невозможно и просто не было вариантом.
Лично я до сих пор не вижу причины, по которой это невозможно, поскольку большинство масштабных проектов почти всегда делятся на фазы.
В заключение, по мере развития вариантов у нас был один способ остановить экспроприацию, поскольку процесс общественных консультаций, как сказал мэр (но не упоминал его публичные обвинения), продлился до 7 января, периода, в течение которого можно было разрешение на городское планирование было выдано, и он мог приступить к экспроприации самостоятельно (поскольку теперь он имел право делать это самостоятельно), независимо от того, что муниципальные советники будут делать сейчас, я не имел бы никакого права вмешиваться, чтобы отменить экспроприацию, если бы он продолжил что полностью проясняет, почему мы проголосовали за то, в чем нас сегодня обвиняют как предателях развития муниципалитета.
Мэр, если, по вашему мнению, меня считают предателем моего вчерашнего решения по вопросу об экспроприации, которое я оправдал несколькими причинами в плане, и потому что я не решил спасти девять семей наших сограждан от их жизни во время пандемии, извините, но я не нет проблем называть меня так, по крайней мере, у меня чистая совесть, и я буду спать по ночам.
Целью с самого начала и приоритетом было и остается реализовать проект правильно и в кратчайшие сроки. Ни один из двенадцати муниципальных советников, ни за, ни против экспроприации, никогда не думал останавливать проект. У нас демократия, и есть смысл иметь противоположные взгляды. Отсутствие уважения и вместо этого противодействие обвинениям по имени в их адрес таким образом, который мы определяем где-то, останавливает функционирование демократии.
Общественные консультации и публичная презентация проекта, я считаю, что это нужно сделать, и никакие логические основания не делают это невозможным. Исходя из этого, проект может быть изменен на другие детали, которые нуждаются в исправлении, чтобы иметь долгосрочный результат, который радикально, но не произвольно обновит Паралимни.
Что касается «гвоздей» по родственникам и профессиональным интересам семи членов совета, я прошу мэра разъяснить свою позицию и быть размещенным прямо без двусмысленности, потому что в своей жизни я никогда никому не давал права сомневаться в честности. и если есть хоть один человек, который может это отрицать, позвольте ему занять публичную позицию, я бросаю ему вызов.
Мы очень хорошо знаем, какие незаконности выделяются в нашем муниципалитете, но, несмотря на их постоянный отчет муниципальному совету, мы слепо логически вычисляем по тем же причинам, что и выше, размывая воду, обвиняя всех Дим. Советники, которые были против вашего решения.
Вы на собственном опыте знаете, когда мне пришлось столкнуться с трудностями для вас, я выразился не задумываясь, я был одним из немногих, кто был рядом с вами на передовой за это, и закон меня топит. Теперь, по твоему мнению, трудное решение было твоим выбором, по мне - моим. В конце концов, демократия требует диалога и, как вы сказали, принимает разные точки зрения.
Фамагуста.Новости