У Елизаветы было еще двое детей, 10 и XNUMX года. Ее новорожденный родился очень здоровым.
Семья с первого момента оспаривала причину ее смерти, заявленную врачом и руководителями клиники, в которой произошли события.
После слушания дела о смерти, которое длилось более двух лет, и после того, как его интересы представляли как родственники умершего, так и врачи частной клиники, а также ответственный гинеколог, Суд пришел к выводу, который оправдывает семью погибшего. для чего появилась юридическая фирма Теофанис Андреу и партнеры.
Согласно заключению расследования смерти, смерть 29-летней матери наступила в результате неконтролируемого кровотечения, которое произошло во время родоразрешения путем кесарева сечения в операционной поликлиники 17.
Кровотечение было вызвано, как указано в заключении расследования смерти, тяжелой формой эпикардиальной плаценты. Это неконтролируемое кровотечение вызвало диффузную внутрисосудистую коагуляцию, которая является результатом неконтролируемого неконтролируемого кровотечения при изменении факторов свертывания крови. В свою очередь, диффузная внутрисосудистая коагуляция в конечном итоге привела к сердечной недостаточности и смерти.
В нем также говорится, что «есть подозрение на ответственность третьей стороны за причинение смерти, и на самом деле ясно, что существует преступление по неосторожности, к которому приписывается смерть».
Врачи, задействованные в клинике, тщетно пытались скрыть реальные факты различными расплывчатыми и несуществующими утверждениями, которые опровергаются вскрытием трупа и гистопатологическими исследованиями, говорится в отчете. Фактически, есть описание инцидента, во время которого через несколько секунд после смертельного случая для Элизабет дежурный персонал клиники спросил ее мужа, готов ли он расписаться, чтобы ее мать удалила органы.
«От мужа скрыли гибель»
Адвокат семьи Элизабет, чтобы подтвердить свою правовую позицию о том, что 29-летняя мать умерла в результате врачебной халатности, воспользовалась услугами профессора акушерства и гинекологии Университета Патры.
Суд, в частности, в заключении расследования смерти, подробно ссылается на показания профессора акушерства и гинекологии Университета Патры и директора клиники акушерства и гинекологии Университета доктора Георгиоса Куруниса, которые были категоричны и ясны.
В частности, он заявил, что «все вовлеченные врачи неправильно или вообще не оценили очевидный риск смерти и подготовили операцию и себя к обычному кесареву сечению, в то время как состояние беременной и умершей с конкретные вещи, такие как ее допуск к организованным операциям с прямым доступом к крови, два пути венозного кровоснабжения и многое другое, чего не произошло. «Кроме того, его позиция заключалась в том, что матка умершей должна быть удалена вовремя, чтобы остановить кровотечение, а не после ее смерти».
Фактически, согласно тому, что сообщил муж покойного, профессор сказал, когда лечащий врач сообщил ему, что он удалит матку его жены, она уже была мертва из-за неконтролируемого кровотечения, факт, который был скрыт от него.
Муж покойной также заявил, что, войдя в операционную, он увидел, что всюду была залита кровь его жены, что подтверждает неконтролируемое и неконтролируемое кровотечение.
Они добиваются уголовного преследования
Семья потерпевшего через своего адвоката, который пробовал расследование смерти, сразу же после обнаружения обратилась с письмом к Генеральному прокурору и направила просьбу его клиентов о возбуждении уголовного преследования всем причастным врачам и юридическим лицам в клинике. В частности, он предполагает возможное совершение (а) преступления непредумышленного убийства, вызвавшего смерть в результате противоправного действия или бездействия, (б) преступления, связанного с причинением смерти в результате безрассудного, безрассудного или опасного действия, и (в) преступного безрассудства и халатности.
Согласно информации, не имеющей отношения к информации, после завершения расследования по делу о смерти 19 января 1 года генеральный прокурор запросил материалы расследования у начальника полиции.
Выступая на каком-то этапе судебного разбирательства, адвокат истцов заявил, среди прочего, что: «Как общество, мы должны поддерживать моральную и честную борьбу семьи за полное выяснение причин смерти непобежденных. В конце концов, мы должны признать и уважать, по крайней мере, право трех ее несовершеннолетних детей-сирот узнать всю правду о смерти своей матери. В то же время мы должны потребовать от всех компетентных органов, будь то полиция и юридическая служба, министерство здравоохранения или даже медицинская ассоциация, полностью расследовать такие случаи и добиваться наказания ответственных врачей там, где и где они должны быть. Факты этого трагического случая, зафиксированные следователем по делу о смерти, говорят сами за себя ".
Источник: Либерал