Как известно, президент Анастасиадис и его соратники, а также сам переговорщик Андреас Мавроджаннис поставили, среди прочего, для участия в «международной» конференции представление документа, отражающего четкие и ранее согласованные критерии на местах.
Вместо этого наша сторона участвовала в Женевской конференции без предварительного согласования территориальных критериев, в результате чего оккупационный лидер был «освобожден» и представил хартию, отвечающую только согласованному процентному соотношению 28,2–29,2%. .
Как мы можем предположить из реакции президента Анастасиадиса на прямое письменное несогласие с представлением документа г-ном Акинчи, оккупационное руководство Т / К, полностью отождествляясь с султаном Анкары, предложило вернуть некоторые деревни в Месаории. и, вероятно, огороженная часть Фамагусты, которая составляет 16,73% ее муниципальных границ.
Ни повода для возвращения Морфу, ни отчета о судьбе остальной части Фамагусты, ни передела береговой линии, не допускающей никаких уступок! Все в темноте !!!
Таким образом, вне всякого разумного сомнения, политика отступлений и последовательных промахов в оставшихся главах с нашей стороны не только не достигла желаемого территориального сближения, но, напротив, еще больше способствовала турецкой булимии и еще раз препятствовала которому мы с преступной невиновностью присвоили звание компрометирующего лидера Т / К и вложили волка в овцу.
Даже самому добросовестному судье стало ясно, что Мустафа Акинчи представляет себя компромиссером только тогда, когда ему приходится брать, и становится жестким и дерзким, когда его призывают уступить! Таковы всегда были турецкий менталитет, тактика и практика, которые мы либо не хотим понимать, либо продолжаем притворяться и ослепнуть.
Но самый трагичный аспект территории - это история возвращения Фамагусты.
Город, который буквально и в предательстве эпохи 1974 года мы оставили на откуп вторгшимся турецким войскам.
Город, который мы предали подряд и постоянно, отменяя или нейтрализуя все положения и резолюции, которые четко и недвусмысленно предусматривали его возвращение законным жителям: резолюции 550 и 789 ООН, резолюции Европейского парламента, соглашения ООН, за эффективность города в качестве меры укрепления доверия и т. д.
Мы сделали все: бесконечную серию преступных и глупых упущений и непростительную цепь досадных манипуляций и трагических ошибок, чтобы оставить город во власти времени и в руках его завоевателей, чтобы сегодня дать право дерзости султана Анкары и своего резидента на Кипре предложить 1/5 его и в обмен на уступку Тиллирии объединить ее с оккупированным Морфу !!!
Таковы результаты нашей творческой политики с 1974 года по сегодняшний день!
Как гражданин Фамагусты, но также как избранный муниципальный советник своего города, я опубликовал десятки своих статей о трагедии Фамагусты, чтобы повысить осведомленность моих сограждан и пробудить их от летаргии, в которую они впали из-за половинчатого и конструктивного большой вопрос возвращения нашего города.
К сожалению, результаты душераздирающие.
Сегодня никто из Фамагусты (включая Муниципальный совет Фамагусты) не знает позиции руководства и нашей группы переговоров по возвращению Фамагусты и неразберихе, которая сохраняется между Варосией, Фамагустой, огороженной территорией и т. Д.
Так что пусть каждый устанавливает это: Фамагуста, Вароши, Варосия - это весь наш город, на который мы должны претендовать, выполняя требования самой Организации Объединенных Наций и международную законность.
* Муниципальный советник Фамагусты: Андреас Морфитис
Источник: The Liberal