«Крой-шьет» сервис планирует назначить человека с меньшей квалификацией, тогда как 4 года назад А. Киприану категорически отрицал
Это связано с тем, что это не просто решение об оспаривании назначения государственного должностного лица, поскольку Верховный суд обвиняет президента Республики в нерегулярном изменении условий служебного плана с целью назначения г-на Сократа на эту должность. а не нынешнего директора парламентских комитетов Василики Анастасиадова, который, согласно решению, был выше по квалификации.
Как выяснилось, в январе 2008 года Димитрис Христофиас, будучи спикером Палаты представителей (за два месяца до избрания президентом республики), в трех случаях «скроил и сшил» служебные планы, продвинув тогдашнего директора Палаты представителей. Служба международных отношений парламента, Сократ Сократ в должности генерального директора парламента.
Хроника нерегулярного приема
Согласно решению суда, «после отставки генерального директора парламента Костакиса Христофору, тогдашний спикер парламента Димитрис Христофиас в письме от 14 просил о назначении Сократа Сократа на должность генерального заместителя. Директор.
Комитет государственной службы (EDY) проинформировал спикера парламента Д. Христофиаса, что г-н Сократ не может быть назначен на эту должность, потому что он не обладает необходимой квалификацией и, в частности, требуемой квалификацией отличного знания греческого языка. Затем спикер парламента Д. Христофиас внес поправки в план обслуживания, заменив требуемую квалификацию отличного знания греческого языка на очень хорошее знание. Кроме того, он дополнительно изменил план обслуживания, заменив категорию должности с должности первого назначения и повышения по службе только на должность повышения по службе, увеличив необходимый опыт как минимум с десяти до пятнадцати лет.
После вышеуказанного изменения плана обслуживания EDY назначила г-на Сократа заместителем генерального директора Палаты представителей.
Последовала бурная реакция PA.SY.DY. Спикер парламента Д. Христофиас снова внес поправки в план обслуживания, восстановив должность до первого назначения и повышения. Он также восстановил предоставление старого плана обслуживания для необходимого десятилетнего опыта, но не на «руководящей должности», как того требовал старый план обслуживания, а в «административных / надзорных обязанностях». Оставалась возможность очень хорошего знания греческого языка.
Заявительница (г-жа Василики Анастасиаду) в письме своего адвоката в EDY от 25 выразила протест, подчеркнув, среди прочего, что измененный план обслуживания был составлен с нарушением полномочий ".
Как добавлено к решению, позиция была окончательно объявлена 12/9/2008 на основе измененных планов обслуживания. Заявитель и г-н Сократ подали заявку, и последний, наконец, занял этот пост.
В результате этого оспариваемое назначение будет передано в Верховный суд, при этом Василики Анастасиаду, среди прочего, укажет основную причину аннулирования - тот факт, что она превосходит квалификацию.
В своем заявлении заявитель приводит ряд оснований для аннулирования, утверждая, что она на четыре года старше Сократа.
Судебные сомнения в нарушениях
В своем решении СУДЬЯ Верховного Суда Фриксос Николаидис четко выражает свои сомнения относительно того, имел ли тогдашний спикер парламента Д. Христофиас возможность на законных основаниях внести изменения в план работы генерального директора парламента. "Прежде чем приступить к рассмотрению дела, я хотел бы выразить свои сомнения в том, дает ли статья 7 Закона 24/61 право спикеру парламента изменять планы обслуживания. Планы обслуживания готовятся Советом министров и утверждаются парламентом. Статья 7 Закона 24/61 наделяет спикера парламента полномочиями регулировать обязанности сотрудников парламента.
Статья 27 (1) Закона о государственной службе 1990 года предусматривает, что общие обязанности и ответственность должности, а также квалификация, необходимая для ее занятия, определяются в служебных планах, подготовленных Советом министров с Положениями, утвержденными Парламентом., в соответствии с процедурой, изложенной в Статье 87 (3).
У меня есть серьезные сомнения относительно того, имеет ли кто-либо за пределами Совета министров право определять квалификацию для различных должностей. «Такое может даже нарушить принцип разделения властей».
Анастасиаду был выше
Что касается квалификаций Сократа Сократа и Василики Анастасиаду на эту должность, Суд поясняет, что, поскольку оба были эквивалентны по квалификации и стоимости, то следует строго соблюдать указание имени в зависимости от старшинства кандидата. «Я придерживаюсь мнения», - заявляет в своем решении г-н Николаидис, «что, принимая во внимание все факты, стоящие передо мной, и особенно тот факт, что, с одной стороны, два кандидата были эквивалентны по стоимости и квалификации, с заявителем (г-жа Анастасиаду) ), чтобы преуспеть в течение целых четырех лет в древности, в то время как заинтересованная сторона (с.с. Сократ), чтобы немного преуспеть в интервью, я считаю, что Комиссия (ss EDY) ошиблась в значении, которое она придавала интервью, и пришла к неправильному решению. Выбор предположительно субъективного элемента, такого как впечатление во время собеседования, когда на самом деле разница между двумя кандидатами, по сути, не существует, против чисто объективного, законодательного критерия, такого как трудовой стаж, не находит меня в соглашение.
«Античность, несмотря на тенденцию к ее деградации, не перестает быть одним из критериев, установленных Законом».
«Все законно», - говорили они с тех пор.
С тех пор резкая реакция Василики Анастасиадова на проблему возросла. Показательно заявление от 28 января 2008 г. (Нажмите здесь, чтобы прочитать) тогдашнего парламентского представителя AKEL, а ныне Г.Г. Андрос Киприану заявил, что при назначении г-на Сократа никаких нарушений не произошло. Как тогда заявил г-н Киприану, Димитрис Христофиас «действовал законно и в соответствии с обычными процедурами».
Нажмите здесь, чтобы увидеть решение суда
Источник: SigmaLive.com