Кто-то мог проголосовать за X, потому что думал, что он был тем, у кого были навыки, чтобы представлять его лучше всего. Однако кто-то другой мог проголосовать за кандидата γιατί, потому что этот человек, когда это было необходимо, мог оказать ему услугу или, к сожалению, даже помочь ему дать взятку. Выбор каждого гражданина осуществляется по разным критериям. Это наше общество, поэтому оно научилось функционировать и судить.
Теперь по этому делу. Стоит ли участвовать во всей этой неразберихе или лучше всего незаметно следить за развитием событий издалека?
Можно сказать, что даже с самыми лучшими и чистыми намерениями, если вы выйдете на эту арену общественной жизни, в конечном итоге наиболее вероятным развитием будет то, что система сможет ассимилировать вас, стать с ней единым целым и будет вынуждена действовать. непристойные уступки, чтобы иметь возможность справиться или быть избранным на государственную должность.
Но что мы получаем от бездействия и компромиссов?
На самом деле, когда через несколько лет наши дети приходят и спрашивают нас: «Что ты сделал, мой дорогой родитель, чтобы изменить это общество?», Было бы, конечно, лучше ответить им, что мы пытались, но по разным причинам и причинам у нас не получилось. многие. Это не может быть поражением. Допустить поражение - значит нечего им сказать. Потому что мы оставались комфортными и неактивными в своих домах и на диванах, наблюдая за происходящими событиями, не мешая им, одновременно пережевывая пищу и как обычно критикуя издалека.
Итак, лучшее, что можно сделать не для себя, а для общества и тех, кто следует за ним, - это взять на себя роль сократовского слепня, которую дал себе самый важный из наших древних предков. И я объясняю: высказывать свои мысли вслух, быть «раздражающим» в любой форме силы, которая выходит за рамки выкопанной, «мстительной» с неправильными текстами и не терпеть всевозможных «хвалят», навязывающих нам их интерес.
Таким образом, роль, которую призван играть каждый из нас, тех из нас, кто не занимает государственных должностей, важна. Размер сцены может быть маленьким или большим, эта роль может быть ограничена узкими границами нашего муниципалитета или может быть расширена до более крупных границ нашей родины. Но это не перестает быть большим. Лучшее, что можно сделать, - это осознать это и, не говоря о эгоизме, воспользоваться этим.
Если сейчас эта критика попадет в благоприятные уши, это другая история, к которой мы скоро вернемся. Но государственные чиновники должны помнить о том, что сказал Томас Джефферсон: «Когда человек берет на себя общественную ответственность, он должен считать себя общественной собственностью». Те, кто поэтому решил «открыть» себя на государственной должности, помимо необходимости действовать для общего блага, что, конечно, должно быть главным приоритетом, также должны научиться принимать конструктивную критику.
PS 1. Удачи, Паокара в среду. И, чтобы их не забыть, мы должны кое-что из прошлого года.
Мариос Адаму, журналист