Жалоба потерпевшего на давление со стороны обвиняемого
В центре внимания судебного разбирательства находился вопрос о том, останется ли обвиняемая под стражей до завершения всего процесса, после того как жалоба жаловалась на то, что 43-летний мужчина пытался заставить ее отозвать жалобу против него.
Государственный прокурор Никос Димитриу, поддерживая позицию о том, что задержание обвиняемой является оправданным, представил свидетельские показания заявительницы за попытки повлиять на нее с целью отказа от дачи показаний.
Адвокат защиты Эфстатиос Эфстатиу, выдвинув два возражения, сослался на статьи Конституции и Европейскую конвенцию о правах человека и заявил, что обвиняемый не может оставаться под стражей, но должен продолжить процесс оправдания.
Настаивая на вызове заявителя для дачи под присягой показаний по поводу содержания ее показаний, г-н Эфстатиу потребовал, чтобы обвиняемый также дал показания под присягой, которые должны вызвать его свидетелей защиты в спорном вопросе о попытке повлиять на нее, чтобы отозвать жалобу. . оф.
Обвинение возражало против позиции защиты, утверждая, что заявитель не может быть вызван для дачи показаний по ее жалобе за попытку повлиять на нее.
Суд отклонил ходатайство о вызове заявителя для дачи показаний в связи с попыткой повлиять на нее в соответствии со статьей 26 Закона о доказательствах.
Постоянный уголовный суд отложил рассмотрение дела до четверга, 31 мая, чтобы продолжить рассмотрение вопроса о том, останется ли обвиняемый под стражей. До тех пор 43-летний анестезиолог останется на свободе.