"Неуправляемо или невозможно решить?" - вопрос в статье в новом номере журнала Economist, посвященной кипрской проблеме.
В подзаголовке статьи отмечается, что надежды на решение проблемы начинают казаться нереальными. Как отмечается, «в то время как страны ЕС резко критикуют Россию за создание холодных конфликтов в Грузии, Молдове и Украине, они более умалчивают о своем собственном случае с Кипром, государством-членом с непризнанным севером киприотов-турок». «Горький опыт вызывает скептицизм по поводу переговоров на Кипре. Однако уже идет шестой раунд », - говорится в сообщении журнала, вкратце ссылаясь на февральское Совместное заявление и назначение нового Специального посланника Организации Объединенных Наций. Отмечается, что президент Анастасиадис, поддержавший план Аннана, готов к соглашению: увидеть «флаг киприотов-турок», ярко окрашенный на пентадактиле ».
По мнению Economist, два новых события должны дать толчок переговорщикам. Один из них - экономические проблемы Кипра, которые делают преимущества решения привлекательными даже сейчас, когда экономика восстанавливается. Ссылаясь на анализ, проведенный в мае прошлого года, журнал сообщает, что решение может увеличить ВВП на 2,8% за 20 лет, увеличив средний доход на 12.000 XNUMX евро. И все это до второго важного события, а именно открытия углеводородов в восточном Средиземноморье.
Однако, как уже отмечалось, газ стал еще одним препятствием. Упоминаются действия турецкого Барбароса и решение президента республики приостановить свое участие в переговорах. «Г-н Эйде, называющий себя реалистичным оптимистом, говорит, что может заставить их возобновить их. Но планы киприотов по эксплуатации трубопровода в Турцию снова будут выглядеть провокационными.
«Не помогает то, что переговоры о вступлении Турции в ЕС находятся в календаре», - говорится в статье. Далее говорится, что многие наблюдатели сомневаются, что федеральное решение когда-либо сработает. Отмечается, что новый переговорщик из числа киприотов-турок Эргюн Олгун описывает федерации как «чрезвычайно сложные», особенно когда их составные части не сбалансированы, в данном случае численно. Здесь следует отметить, что г-н Эйде заявляет, что, хотя он достиг широкой договоренности на будущее, в настоящее время согласия нет.
В статье поднимается вопрос, есть ли альтернатива. В нем цитируется предложение Международной кризисной группы относительно двух отдельных государств в ЕС, а также мнения, выраженные в новой книге академика Лондонской школы экономики Джеймса Керр-Линдси.
Большинство из тех, кто высказывает свое мнение, участвуя в книге, скептически относятся к перспективе решения, и многие предлагают более расслабленную федерацию или даже разделение. Согласно журналу, г-н Эйде говорит, что, хотя федерация - лучшее решение, никакое решение не является манипулятивным, а это означает, что, возможно, нужно попробовать что-то другое. Разделение вновь откроет «границы», позволит вернуть больше собственности и земель (включая Варосию) киприотам-грекам и положит конец «международной изоляции» киприотов-турок. «Если последние переговоры потерпят неудачу, возможно, время пришло».