Полдень 14 ноября 1973 года. Несколько десятков студентов находятся в аудитории здания юридического факультета в Солоносе. День не предвещает какого-то особенного события, беседа среди студентов носит непринужденный характер.
Конечно, существует прецедент событий февраля 1973 года в том же здании, когда студенческая оккупация была жестоко разогнана полицией, но ничто в тот день не напоминает нам об этом. Внезапно в аудиторию входят 2-3 студента и кричат: «В Политехникуме полицейские избивают людей».
Студентам не пришлось много об этом думать. Они решают пойти в Политехнический институт, чтобы поддержать своих коллег. Несколько десятков маленьких детей выходят из Солоноса и быстро идут в сторону Экзархии. Через несколько минут они прибывают в Стурнари к месту слияния с Патисионом. Студентов там нет. Но на противоположном углу есть несколько полицейских. Некоторые люди начинают бросать в них апельсины. Полицейские сопротивляются. Через несколько минут сцена в Патисионе становится похожей на войну. Дети входят в помещение Политехникума.
«Нападение полиции на студентов» оказалось слухом, но этот слух породил искру, которая должна была привести к одному из величайших моментов в современной греческой истории.
В ближайшие два дня все взгляды устремлены на сайт Политехникума, уши ищут студенческую радиостанцию, «дети» принялись писать Историю.
Чем был или чем мы думаем Политехнический институт
50-летие Политехникума дает, с одной стороны, необходимую историческую дистанцию, чтобы оценить его как историческое событие, с другой стороны, его влияние на политическую жизнь, как оно сформировалось в постколониальный период, остается активным.
Что такое Политехнический институт? Чисто студенческое восстание, принявшее политическую окраску? По своей сути политическое событие, бросившее прямой вызов хунте полковников? Было ли «политехническое поколение» поколением героев или тех, кто «строил» политическую систему, доминировал над ней и «эксплуатировал» ее сразу после падения диктатуры? Политехникум «свергнул» хунту или это привело к трагедии на Кипре?
Эти вопросы возвращаются каждый год в это время, и ответы на них обычно зависят от знаний, идеологической позиции или «мифов», которые все приняли.
Движение ВМФ и «либерализация»
Чтобы иметь более четкое представление о событиях, нам следует сначала посмотреть, какова была политическая и социальная ситуация в Греции в конце 1973 года. Хунта полковников находится у власти уже шесть лет, полковники считают, что реакция на них носят разрозненный характер, по существу «безобидны» и исходят в основном от студентов, принадлежащих к левым. Из-за давления, которое они получают из-за границы, они планируют на следующий день приступить к «либерализации» режима, передав власть политикам в контролируемой форме.
Плану полковников способствовало, как это ни парадоксально, движение против них. Движение ВМФ в мае 1973 года, когда офицеры-демократы попытались реализовать план по свержению хунты, не увенчалось успехом, его сторонники были арестованы и демобилизованы. Диктатор Пападопулос увидел в этом возможность формально избавиться от института королевской власти, который по существу бездействовал с 1967 года, после очередного движения ВМФ, приписываемого бывшему королю, которое также потерпело неудачу.
Главный заговорщик Пападопулос «одевает» костюм «президента республики» и добивается легитимности посредством политики Греции до диктатуры. Лидеры ERE и Центристского союза Канеллопулос и Маврос настроены негативно, хотя некоторые из их руководителей с недоверием видят перспективу «плавного перехода». Спирос Маркезинис, сыгравший определенную роль в послевоенной Греции, наконец-то согласился с планом полковников. Он основал Прогрессивную партию в 1955 году, преуспел в избрании депутатов на выборах 1955 года, но потерпел неудачу в следующем году. Он также сотрудничал с Союзом Центра на выборах 1961 года, а также с ERE на выборах 1964 года, которые должны были стать последними перед переворотом 1967. Для военных он был идеальным человеком, и казалось, что все шло своим чередом. .
Но были ли дела у хунтис столь «радужными»? Они сами хотели в это поверить, но реальность оказалась совершенно иной. С конца 1972 г. и на протяжении всего 1973 г. в университетах страны царил шум. Студенческие собрания становятся все более массовыми и все более политическими. Хунта считала, что сможет одним махом ослабить студенческое движение, что, по сути, и послужило искрой для участия в политехнических мероприятиях.
Он решает сократить отстранения от занятий студентов, арестованных за участие в протестных мероприятиях, а также «подозреваемых». Этот шаг был именно тем, что мы называем «маслом в огонь». По всей стране, в большинстве школ, студенты реагируют, и эти протесты доходят до открытых антидиктаторских акций, таких как оккупация юридического факультета в феврале 73 года. Жестокие репрессии не ослабили импульс студенческого движения. Что бы он ни делал, чтобы подавить это, на самом деле это усиливало его.
«Великий праздник»
14 ноября, день начала оккупации исторического места Политехникума, стал первым шагом к разрушению ложного образа «либеральных» полковников. Прибытие туда первых студентов по репутации вряд ли было случайным событием. Это было результатом сознательного выбора студентов столкнуться с режимом, который вызывал у большинства чувство страха. С первых часов стали прибывать студенты как Политехнического, так и других учебных заведений, превратив первый небольшой сбор в большой праздник. Вот что чувствовали главные герои. Атмосфера эйфории, глоток надежды после шести мрачных лет ощущались теми, кто там был.
На второй день оккупации начала работать радиостанция Политехникума. «Политехнеио Эдо» наводнило воздух столицы, его включили тысячи приемников. Там были и другие, более смелые, с едой, водой и даже деньгами, чтобы поддержать студентов.
Солистка группы «Ники» София Вембо наблюдала за происходящим со своего балкона, гордясь этими «детьми, детьми Греции». Утром 17 ноября ее дом станет убежищем для преследуемых студентов.
Вечером 16 ноября проводятся переговоры о выезде студентов. Улицы вокруг Политехнического института перекрыты полицией и сотрудниками службы безопасности. Но чувство страха полностью покинуло студентов. «Когда он разденется?» — звучат громкоговорители, 20-летние дети, сидящие на главных воротах, размахивают греческими флагами и кричат «Долой хунту». Возможно, хунты впервые понимают, что юношеский импульс может их поглотить.
Бронированный против студентов
Хунта решает подавить восстание. И делают они это единственным известным им способом. Силой. Высаживают армию в центре города, ставят бронетехнику напротив Политехнического университета. Студенты остаются в этом районе, они остаются сидеть на воротах. «Мы безоружны», - раздается голос Димитриса Папахристу с радиостанции... «Наши братья-солдаты», - говорит диктор, обращаясь к своим сверстникам, которым было приказано выстроиться в шеренгу. за пределами территории.
Они принадлежат к одному поколению, некоторые из них, возможно, были в кинотеатрах несколько месяцев назад. Тишину улицы яростно прерывает паровоз возничего, стоящего напротив ворот. Никто не отступает. Дети на воротах машут флажками, поют. Колесница начинает двигаться. Он подходит к воротам. За несколько метров до прибытия он замедляет ход. Две захватывающие секунды. Возничий сильно нажимает на педаль газа, и человек в доспехах плавит железную дверь. Армия вторгается в этот район. Сотрудники полиции прибывают на место и производят задержание. Слышны выстрелы. К следующему утру в результате стрельбы на улицах останутся десятки убитых. Хунта в очередной раз показывает свое отвратительное лицо. Студенты пишут об одном из самых ярких моментов в истории Греции.
Каким был «след» Политеха
Бунт Политехнического университета оставил очень сильный отпечаток на постколониальный период. Некоторые из его сторонников вошли в политику, и это, с одной стороны, обновило политический состав, но в то же время создало миф о «тех, кто его искупил». Этот миф не подтверждается реальностью. Подавляющее большинство детей, принимавших участие, были вовлечены в политику (70-е и 80-е годы были ярко выражены в политике), но никогда не занимали руководящих постов и никогда не ценили ее предложения.
Другое популярное возражение заключается в том, что Политехнический институт «не свергал» хунту. Хунта не пала вместе с Политехом. Напротив, на смену ей пришла еще более жесткая хунта — хунта Иоаннидиса. Что удалось Политехнику, так это сорвать план хунтов сдать власть в неопределенный срок и амнистировать себя за совершенные ими преступления. Подобные примеры есть и в остальном мире, например, в Чили, где диктатор Пиночет, передавая власть политикам, обеспечил себе пожизненную должность в сенате. По сути, именно Политехнический институт привел заговорщиков на скамью подсудимых.
На самом деле восстание Политехнического университета было чем-то, что редко случается в истории. Это одно из событий, показывающих, что даже при самом сильно вооруженном режиме группа молодых людей может сопротивляться, сказать свое «нет» историческому искажению. Политех отправил диктаторов в суд и показал, что нет ничего невозможного. Это историческое событие оставило его политический след, как никакое другое за последние 50 лет. Политехникум жив? Ответ утвердительный до тех пор, пока на него никто не проецирует идеологии и афоризмы.
Источник: cnn.gr