Джорджия Адейлини отдала распоряжение о проведении срочной предварительной проверки отчета EODASAAM о трагедии в Темпи и роли технического советника семей жертв Костаса Лакафосиса по распоряжению прокурора.
После провала вывода EODASAAM по делу Tempi и подтверждения информации о том, что Университет Гента никогда не проводил существенного расследования и полагался на данные и расчеты EDAPO (Независимого экспертного комитета по расследованию семей), ключевым членом которого является инженер-механик и технический консультант семей погибших Костас Лакафосис, Ареопаг просит «расследовать обстоятельства, при которых Национальная организация по авиационным и железнодорожным происшествиям и безопасности транспорта (EODASAAM) была включена в вывод по делу Tempi, о котором было объявлено 27, заключение, согласно которому (при участии Университетов Гента и Пизы) было признано вероятной причиной пиросферы, образовавшейся сразу после столкновения поездов, неизвестную летучую легковоспламеняющуюся жидкость весом не менее 2 тонн, предположительно перевозимую коммерческим поездом и не связанную с двигателями поездов или их заявленным грузом».
По словам прокурора Верховного суда, целью расследования будет «проверка ex officio преследуемых уголовных деяний, таких как, например, неправомерное влияние на судебных должностных лиц (статья 167А Уголовного кодекса), после опровержения представителями вышеупомянутых университетов Гента и Пизы вышеупомянутого вывода, приписываемого им в отчете».
В то же время он просит провести расследование роли, которую сыграли EDAPO и технический консультант семей жертв Темпи Костас Лакафосис в формулировании этого заключения.
Подробное заявление Верховного суда
Прокурор Верховного суда Джорджия Адейлини направила сегодня директору Афинской прокуратуры первой инстанции следующее распоряжение:
в
Директор прокуратуры Афинского суда первой инстанции
Мы просим провести срочную предварительную экспертизу с целью расследования обстоятельств, при которых в заключении Национальной организации по авиационным и железнодорожным происшествиям и безопасности транспорта (EODASAAM) по делу Темпи, объявленном 27 г., содержалось заключение, согласно которому (при участии университетов Гента и Пизы) неизвестная летучая легковоспламеняющаяся жидкость весом не менее 2 тонн, предположительно перевозимая коммерческим поездом и не имеющая отношения к двигателям поезда или их заявленной загрузке, рассматривалась в качестве возможной причины пиросферы, образовавшейся сразу после столкновения поездов.
Вышеуказанное расследование считается необходимым для проверки ex officio преследуемых уголовных деяний, таких как, например, неправомерное влияние на судебных должностных лиц (статья 167А Уголовного кодекса), после того, как представители вышеупомянутых университетов Гента и Пизы отрицали вышеуказанный вывод, приписываемый им в отчете.
Следует также изучить, среди прочего, какую роль сыграли Независимый экспертный комитет по расследованию дел семей (EDAPO) и технический консультант семей жертв Темпи Костас Лакафосис в формулировании вышеуказанного заключения.
Пожалуйста, сообщите нам об этом.
Прокурор Верховного суда
Источник: protothema
