Сегодня Апелляционный суд по уголовным делам в составе пяти членов приступает к своему четвертому заседанию, на котором преступная организация «Золотая заря» рассматривается во второй степени.
На своем предыдущем заседании 26 июля суд отклонил ходатайство защиты лидера организации об отсрочке, сославшись на проблемы со здоровьем Никоса Михалолиакоса, который был приговорен к 13 годам лишения свободы после того, как он несколько дней находился в больнице в отделение интенсивной терапии из-за коронавируса. Адвокат подсудимого, представляя медицинские заключения, сослался на проблемы с восприятием Никоса Михалолиакоса, а также на проблемы с моторикой, из-за которых он с 6 июня проходит программу трудотерапии, логопедии и реабилитации по уходу за собой.
На последнем заседании перед летними каникулами, по поводу просьбы об отсрочке, сформулированной руководителем организации, единственной, кто к моменту начала судебного процесса, 15 июня, просил о его отсрочке, выяснилось, что намерение суда состоит в том, чтобы рассмотреть дело об уголовном деле Золотой Зари. Дело, которому в эти дни исполняется девять лет с тех пор, как оно было передано в судебные органы, которые после убийства Павлоса Фиссаса немедленно приступили к рассмотрению до тех пор «индивидуальных действий» членов «Золотой Зари» как скоординированного, организованного и высшего руководства. действия преступной организации.
В своем предложении отклонить отсрочку, запрошенную стороной Никоса Михалолиакоса, прокурор суда Кириаки Стефанатос заявила, среди прочего, что предмет судебного разбирательства «представляет общественный интерес, поскольку касается деятельности парламентской партии, но также представляет огромный общественный интерес», при этом указывалось, что родственники Павлоса Фиссаса имеют право на «скорый суд, а не на невыносимое увековечивание процесса».
Яннис Лагос также попросил хода судебного разбирательства, сославшись на свое право «доказать несправедливость по отношению к нему», который с первых встреч услышал судей, отказывающих ему в освобождении из тюрьмы. Депутат Европарламента, покинувший «Золотую зарю», похоже, решил присутствовать на каждом судебном процессе в апелляционном суде, в отличие от первого судебного процесса, на котором, как и его бывший лидер, он появлялся только для того, чтобы извиниться.
На последнем заседании некоторые адвокаты, ссылаясь на решения Пленума коллегий адвокатов, ставили вопрос о своем воздержании, ссылаясь на третье подряд приостановление судебного процесса. Поднятый адвокатами вопрос вызвал резкую реакцию Гражданского процесса, подчеркнувшего, что решение о самоотводе адвокатов касается судебных процессов, остановленных до их начала, а не настоящего, который начался, выступили свидетели и суд. принял решение по запросу.
Источник: RES - EIA