Согласно дипломатическим источникам, письмо будет доставлено генеральному секретарю ООН в ближайшие часы.
Письмо Афин приходит в ответ на письмо постпреда Турции Феридуна Синирлиоглу от 30 сентября 2021 года.
Новые притязания Турции на «условный суверенитет» — где условием их уступки всегда была Анкара, их демилитаризация, — предъявляемые Грецией на Эгейских островах, а также на Додеканесе, являются «новым явлением» и «они серьезно подрывает региональный мир и стабильность», — заявили Афины в письме в ООН от 25 мая, отвечая на письмо постоянного представителя Турции Феридуна Синирлиоглу от 30 сентября 2021 года.
Греческое правительство подчеркивает в своем письме Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, что заявления Турции о том, что «суверенитет Греции над островами [восточного Эгейского моря] зависит от их демилитаризации» в соответствии с Лозаннским (1923 г.) и Парижским договорами (1947 г.), «юридически, исторически и фактически не подтверждены». В связи с этим отмечается, что Анкара настаивает на том, что, поскольку ставится под вопрос суверенитет, ставятся под сомнение и права, вытекающие из его осуществления, - в данном случае права островов в морских зонах.
Афины ссылаются на два судебных дела в Международном суде в Гааге (МС), чтобы разъяснить, что границы и территориальный суверенитет, установленные международными договорами, не могут быть оспорены. Это два дела: а) дело между Камбоджей и Таиландом в отношении храма Преа Вихеар (Дело, касающееся храма Преа Вихеар, Камбоджа против Таиланда, решение от 15 июня 1962 г.) и б) дело между Ливией и Чадом (Территориальный спор, Ливийское арабское Джамахирия/Чад, решение от 3 февраля 1994 года).
Согласно первой гипотезе, «когда две страны определяют границу между собой», основной целью условий, определяющих границы и территориальный суверенитет, является «достижение стабильности и окончательности», как указано на странице 34 решения. Кроме того, по этой причине даже после подписания такого договора результат определения границы или территориального суверенитета не зависит от соответствующего договора, а приобретает автономную «жизнь». Как подчеркивал сам МУС в деле Ливии/Чада, «определение границы — это событие, которое с самого начала имеет собственную юридическую жизнь» (установление [а] границы — это факт, который с самого начала, имеет собственную юридическую жизнь) и «граница, установленная договором, приобретает постоянство, которым не обязательно обладает сам договор» (таким образом, граница, установленная договором, приобретает постоянство, которым не обязательно обладает сам договор) .
«Поэтому, — поясняют Афины, — любая попытка оспорить суверенитет Греции на этих островах на необоснованном условии, что Греция якобы нарушает свое обязательство по демилитаризации их по вышеупомянутым договорам (сс. Лозаннский и Парижский в основном принципе международного права относительно стабильность границ и титулы суверенитета, что подтверждается международным прецедентным правом». Следуя этой позиции, Афины подчеркивают, что все острова обладают полными правами во всех морских зонах без малейших юридических споров.
Греческая сторона, разумеется, отвергает все турецкие доводы в пользу выборочной демилитаризации, навязанные Договором Монтрё 1936 года, согласно которому Анкара считает, что Лемнос и Самофракия должны оставаться депривацией, а также последующую попытку турецкой стороны показать, что заявление тогдашнего Министр иностранных дел Арас перед Национальным собранием Турции (31 июля 1936 г.) о том, что Греция не обязана сохранять Лемнос и Самофракию демилитаризованными, не имеет юридической силы.
Интересен также ответ Греции на попытку отождествить положения Парижского договора 1947 года о демилитаризации Додеканеса со статусом островов λανland, на которые ссылался г-н Синирлиоглу в своем письме в сентябре прошлого года. Ссылка на Конвенцию 1856 г. о демилитаризации островов λανland, приложенную к Парижскому мирному договору 1856 г., является «совершенно неуместной и неприменимой» в случае Додеканеса, поскольку Договор 1947 г. не касается «правового статуса» демилитаризации». . Кроме того, Афины вновь заявляют, что Турция является «res inter alios acta» в отношении Договора 1947 года, статья 89 которого гласит, что «его положения не предоставляют никаких прав и преимуществ государствам, не являющимся участниками».
Тот факт, что Турция «призывает другие государства-участники в этих обстоятельствах призвать Грецию выполнить их прогнозы», подтверждает «постоянную практику Турции поднимать вопросы, не имеющие юридической основы, практику, которая усиливает нестабильность, которую она провоцирует своей страной». действия». Афины также напоминают о постоянном обновлении и усилении турецких вооруженных сил, угрозе войны, а также о проблеме недавних полетов, подчеркивая соответствующее положение статьи 13 Лозаннского договора о том, что их следует избегать. Наконец, он призывает Анкару положить конец этим перемещениям, способствующим региональной нестабильности, и прийти к честному решению «нерешенного спора» по поводу разграничения континентального шельфа и исключительной экономической зоны (ИЭЗ) на основе добрососедство и добрососедство.
Источник: in.gr