С заявлением, которое будет обсуждаться, известный адвокат Илиас Христу выступил сегодня во вторник в программе «Mesimeri kai Kati» на Sigma TV. В своем заявлении адвокат, которого пригласили рассказать о завтрашнем продолжении суда над четырьмя фигурантами скандально известного видео «Аль-Джазиры», спросил, среди прочего, какие уголовные преступления будут предъявлены этим четырем лицам. Фактически, в недавнем решении Верховного суда упоминалось, что свидетельские материалы полиции недействительны и не могут быть использованы, а также что информация указывает на то, что журналисты, которые записали репортаж, исчезли, и полиция не может найти их для выступления в качестве свидетелей.
Читайте также: Дело «Аль-Джазиры» в воздухе? Свидетельские материалы недействительны Верховным указом
Смотреть видео:
По словам адвоката Илиаса Христу, именно это видео, по-видимому, самым серьезным образом нарушило права обвиняемых, поскольку способ записи свидетельских материалов признан неконституционным. В любом частном разговоре, по его словам, общение должно быть защищено, если только человек, подвергшийся какой-либо атаке, не подвергается риску, чего не было. Как он характерно сказал, "те, что увидели свет, ничего конкретного не сказали".
На самом деле, известный адвокат не преминул открыть мешок Айолоса для настоящих виновников программы натурализации, поскольку, как он сказал, «похоже, что в этой программе было много коррупции. Кто именно несет ответственность и кого следует привлечь к суду, должны решить власти. Очевидно, что в этом направлении не были предприняты правильные шаги. Ясно, что правосудие не должно действовать как против справедливых, так и против несправедливых. Правосудие должно осуществляться на основе законно собранных показаний».
Он по-прежнему не преминул выразить свои сомнения по поводу этого конкретного судебного процесса, поскольку он задавался вопросом, проводится ли оно на глазах у всего мира. «В этом испытании я не уверен, в чем смысл, — сказал он. Мы просто проводим испытание, чтобы провести его на глазах у всего мира? — спросил он. Проводим ли мы его, чтобы оправдать справедливое чувство? Я этого не понял. Но, насколько я понимаю, нет никаких конкретных показаний, чтобы осудить этих людей».
Далее он сказал, что «они могут пытаться скрыть вещи или людей, которые не имеют никакого отношения к этому делу. Мне кажется, что обвинять надо было других, а не конкретных. Вроде бы было много случаев неправильного оформления паспортов, собирали деньги с банковских учреждений и банки эти деньги принимали. Мы, по его словам, не видели обвиняемого банкира, ничего не было сделано против банковского учреждения на Кипре, ни застройщиков, ни юристов, выдавших паспорта. Есть много тех, кто может нести ответственность, но они так и не увидели свет", как он характерно заявил.
Далее он сказал, что «если против тех, кто нарушил закон, будут возбуждены уголовные дела, они могут быть привлечены к ответственности. Но в данном случае я вижу, что просто были сказаны вещи, которых не следовало говорить, которые я мог бы назвать чушью, но я не вижу, какие уголовные преступления стоят за чушью. Любой может открыть рот и сказать что угодно. Если нет действия, связывающего то, что вы говорите, что является незаконным действием, то нет и уголовного преступления. Если кто-то сказал глупость, чтобы понравиться, то это не значит, что есть обида. Известно, что есть уголовные преступления, совершенные многими и очень высокопоставленными лицами, по которым не было предъявлено никаких обвинений", - сказал Илиас Христу.