Жалобы Службы аудита относительно предполагаемого финансирования бывшего члена Управления вещания были рассмотрены Комитетом по аудиту парламента в контексте обсуждения отчета Генерального аудитора Управления вещания.
В заявлении, опубликованном после встречи, председатель парламентского комитета по аудиту Захариас Кулиас сказал, что «несколько коллег пожаловались на уголовные дела».
Он заявил, что, как сообщил помощник Генерального прокурора, причина, по которой Юридическая служба не может продолжить работу, заключалась в том, что заявитель предоставил документы, но не пожелал сотрудничать, чтобы дать показания и явиться в суд, чтобы поддержать представленные им документы.
Депутат DISY Рита Теодору Суперман в своих заявлениях сказала, что кажется, что вопросы, которые годами вызывали озабоченность советов властей, «были включены в отчет Генерального аудитора и сегодня реализуются, я бы сказал, Генерал από Управления радио и телевидения».
«Другие вопросы, о которых было сообщено, решаются Министерством внутренних дел Министерству финансов и касаются пенсии генерального директора Управления вещания, которая, по мнению генерального прокурора, в настоящее время, по закону, предоставляется Генеральный директор Администрации».
Что касается жалобы начальника канала на члена правления Управления, много лет назад госпожа Супермен сказала, что по этому вопросу невозможно высказать уверенное мнение, потому что это дело было расследовано полицией и закрыто Юридическая служба из-за отсутствия свидетельских показаний.
"Любая позиция по этому вопросу опасна и создаст ложное впечатление, потому что у каждой валюты есть две стороны и данные, которые мы имели перед собой, можно объяснить по-разному", - добавил он.
Депутат от AKEL Ирини Хараламбиду в своем заявлении сообщила, что сегодня Аудиторская служба представила доказательства, которые вызывают вопросы относительно взяточничества и взяточничества члена правления Управления вещания.
«Дело было передано в полицию, было проведено расследование, и, как сообщил нам председатель комиссии, генеральный прокурор сообщил ему, что дело не возбуждено, потому что тот, кто сообщил об этом, отказался продолжать», - сказал он. .
«Ну, по нашей информации, причина, по которой он отказался действовать, заключается в том, что когда кто-то причастен к взяточничеству, он преследуется так же, как и тот, кто получает сумму, то есть взяточничество, взяточничество — это оба правонарушения», — добавил он.
Поэтому, продолжила г-жа Шараламбиду, «с момента отсутствия юридической службы, с момента отсутствия полиции мы не могли задать разумный вопрос, почему это не было предложено тому, кто жаловался на освобождение от обвинения в подкуп, как это было сделано со многими свидетелями обвинения по делу, например, САПА, чтобы дело могло продолжаться».
«Позвольте мне сказать, что Счетная палата выдала нам чеки, которые были выписаны конкретным начальником канала на конкретное лицо Совета Управления. На чеке не было имени, но его имя было на выкупе на обратной стороне чека. «Поэтому возникает вопрос: «Полиция ездила в Банк, чтобы проверить это? Какие выводы они сделали? Прекратили ли дело, потому что отказались, чтобы управляющий каналом не мог быть привлечен к ответственности? Это вопросы, на которые мы не могли ответить». получить ответ", - добавил он.
В то же время г-жа Шараламбиду заявила, что возникает огромный вопрос о конфликте интересов, который должен быть рассмотрен самим Советом Управления теперь, когда через Службу аудита им стало известно обо всех этих презумпциях.
Отвечая на вопрос, г-жа Шараламбиду сказала, что это чеки на сумму, эквивалентную 250 евро каждый чек, но есть много чеков, и все они выкуплены одним и тем же лицом, и есть счета-фактуры от других компаний, которые поставили этому лицу другую продукцию.
Наконец, он отметил, что они предложили продолжить собрание, чтобы полиция предстала перед Комиссией и получила картину.
Источник: KYPE