Звонок для тренера, который надругался над детьми: «Меня это не удивило…»

Уголовный суд приговорил к тюремному заключению тренера-тренера, совершившего сексуальное насилие над детьми. В своем длинном решении Уголовный суд фиксирует ужасные инциденты, в результате которых пострадали дети, анализируя мотивировку приговора. Впечатляет, помимо прочего, и то, что при задержании он заявил о полном незнании того, в чем его обвиняют. 

Отмечается, что из приведенного ниже решения SigmaLive почти полностью стерла детали действий ответчика.

Постоянный уголовный суд Никосии вынес приговор 31.3.2022 по делу №. 17013/2021, 53-летнему мужчине, который признал одиннадцать пунктов обвинения в сексуальном насилии над детьми.

В частности, обвиняемый признал себя виновным по девяти обвинениям в нарушении статьи 6 (4) (а) Закона о предотвращении и борьбе с сексуальным насилием, сексуальной эксплуатацией детей и детской порнографией, Закона 91 (I) / 2014, и по двум пунктам. категорий в нарушение статьи 6 (3) того же Закона, одна из которых касается части (7) указанной статьи.

В преступной деятельности обвиняемых участвовали трое разных несовершеннолетних.

Семь категорий касаются T.I. за то, что в неустановленную дату в апреле 2021 года обвиняемый, злоупотребляя своим доверием к нему, властью и влиянием, участвовал с ним в половом акте.

Обвинения 10-17 первоначально были выдвинуты против обвиняемых, которые касались не вышеупомянутых заявителей, а другого совершеннолетнего лица, в то время как обвиняемый имел неприемлемую позицию по вышеуказанной категории 7 на основании другого взгляда на события. По этим обвинениям рассматривалось дело с участием первого депутата Кнессета, потерпевшего несовершеннолетнего Т.И.. После этих показаний обвиняемый изменил свой ответ на седьмое обвинение, признав его, а Генеральный прокурор приостановил уголовное преследование обвиняемых в категории 10 - 17.

Согласно фактам, которые были представлены Суду, обвиняемый в рассматриваемое время был владельцем фермы в провинции Никосия и во второй половине дня брал уроки верховой езды и обучал несовершеннолетних и взрослых. 27.4.21 в Управление по делам о домашнем насилии, жестоком обращении с несовершеннолетними и безвестно отсутствующими лицами УБОП МК1 по обвинительному акту было сообщено, что обвиняемый признался ему в том, что имел сексуальные отношения с 3 незначительный ТИ МК2 по обвинительному акту. Получив жалобу, сотрудники полиции немедленно отреагировали на обнаружение МК2 и получение визуальных показаний. Из МК2 отобрано 3 визуализированных месторождения. В своем первом заявлении от 29.4.21 МК2 заявил, что обвиняемый часто просил как себя, так и других детей, обучающихся в его школе, показать ему фотографии, которые были «спрятаны» в их мобильных телефонах. MK2 показал ему несколько фотографий, которые были у него на мобильном телефоне.

В отношении обвиняемого был выдан ордер на арест, и он был арестован 30.4.21. Объяснив причины ареста и обратив внимание на закон, он ответил: «Меня это не удивило. Я хочу видеть обвинения». В тот же день на устном допросе подсудимый вину в расследуемых правонарушениях не признал и сообщил, что брал уроки верховой езды в МК2 и что 2-3 раза после занятий отвозил его домой.

5.5.21 на ферме подсудимого и в его автомобиле в его присутствии был произведен обыск, в ходе которого в чехле двери автомобиля водителя была обнаружена коробка с презервативами. После того, как внимание обвиняемого было обращено на закон, он ответил: «Мне сказали ничего не говорить».

MK2 был направлен на психологическую экспертизу в детский дом. Согласно отчету клинического психолога Костаса Димитриу, MK27 по обвинительному акту, MK2 имел активные симптомы большого депрессивного расстройства легкой степени тяжести. MK2 сообщил, что чувствует злость, грусть, разочарование и стыд. Он был эмоционален, выглядел усталым, аппетит к еде был снижен, он с трудом засыпал, со снами о произошедших событиях, а также с яркими воспоминаниями. Он желал смерти без плана, так как это принесло бы ему облегчение от сильных чувств и мыслей, которые он представил. МК27 предложил индивидуальное психологическое лечение МК2 в Доме ребенка.

В ходе допросов выяснилось, что обвиняемый совершал сексуальные надругательства и над другими детьми. В частности, после того, как полиция была проинформирована о том, что обвиняемый совершил противоправное поведение в отношении несовершеннолетнего А.А., MK5 по обвинительному акту, он был обнаружен, и 7.5.21 были получены визуализированные показания.

Обвиняемый в следственных показаниях, полученных 11.5.21, отказался отвечать на заданные ему вопросы. MK5 был направлен на психологическую экспертизу в детский дом. Клинический психолог Зина Андроников, MK21 по обвинительному акту, отмечает в своем отчете, что прикосновения обвиняемого к MK5 он воспринял как нарушение его личных границ. Инциденты причиняли ему дискомфорт, и он чувствовал себя некомфортно в тот момент, когда они происходили. MK21 рекомендовал индивидуальное психологическое лечение MK5. В ходе допросов также были получены показания о противоправном поведении обвиняемых в отношении несовершеннолетнего И.М. с датой рождения 7.10.06 г., мк 7 по обвинительному акту. В видеозаписи показаний, полученных МК7 4.6.21, он заявил, что, поскольку ему нравились лошади, он начал уроки верховой езды на ферме обвиняемого.

Обвиняемый тренировал его в период с июня 2020 года по февраль 2021 года. Обвиняемый часто задавал MK7 личные вопросы, например, смотрел ли он откровенно сексуальные видео и говорил ему, что хочет быть его «приверженцем».

В следственных показаниях, полученных от обвиняемого 3.8.21, он отказался отвечать на заданные ему вопросы.
MK7 был направлен на психологическую экспертизу в детский дом. Согласно отчету клинического психолога Зины Андроников, МК21 по обвинительному акту, МК7 воспринял прикосновения обвиняемого как нарушение его личных границ. Когда они происходили, они вызывали у него удивление, смущение, тревогу, гнев и страх. У MK7, похоже, было чувство вины, так как он думал, что должен был раскрыть инциденты раньше, чтобы то же самое не случилось с другими детьми, а также чувства печали и гнева. Он упомянул о тревожных воспоминаниях о травматическом событии и психологическом дистрессе, когда ему давали намеки, которые символизировали какой-то аспект травматического события. Сообщенные инциденты, по-видимому, повлияли на него эмоционально, и у него проявились частичные симптомы посттравматического стрессового расстройства. Поступило предложение о лечении МК7 в Доме ребенка.

Вывод уголовного суда

Сексуальные проступки сами по себе вызывают отвращение и отвращение. Однако в тех случаях, когда физические, моральные и социальные правила нарушаются, а потерпевший является несовершеннолетним, фактически уязвимым в силу психической неполноценности, вышеперечисленные эмоции максимальны. На это указывал Уголовный суд, который при вынесении приговора подчеркивал тяжесть преступлений, вытекающую как из их характера, так и из предусмотренного законом наказания.

Из прецедентной практики, на которую ссылается Суд, также следует, что в случаях сексуальных преступлений налагаемые наказания должны быть суровыми и оказывающими сдерживающее воздействие ввиду их особой серьезности как преступлений, которые оскорбляют морально, но в то же время личность потерпевшего. .

Уголовный суд пришел к выводу, что, к сожалению, количество преступлений, связанных с сексуальным насилием над детьми, растет, несмотря на суровые наказания, налагаемые нашими судами, что также свидетельствует о необходимости еще более суровых и сдерживающих наказаний. Учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняемый был признан виновным, при назначении наказания Уголовный суд учел неоднократные действия обвиняемого, 53 лет, в отношении троих несовершеннолетних детей в возрасте около 13 лет.

Подчеркнуто, что для этих двух детей обвиняемый был их тренером/тренером в одном из любимых занятий, очевидно, в то время как для третьего ребенка это качество он имел к своей девушке, которую посещал во время ее обучения. В то же время фактически обвиняемые представлялись недостойными доверия не только этих детей, но и родителей Т.И. которые доверили ему перевозку своего ребенка. Вместо того, чтобы воспитывать и защищать обвиняемого, потерпевшие страдали от его действий, чтобы удовлетворить его плотские аппетиты, с воздействием на их психический мир, как сообщается в событиях.

Апатия и брезгливость – вот что вызывает действия обвиняемых. В пользу обвиняемого были приняты во внимание его белая судимость, его признание и раскаяние, выраженное его адвокатом, а также личные и семейные обстоятельства обвиняемого. Кроме того, было принято во внимание, что в качестве ожидаемого последствия настоящего дела обвиняемый потеряет работу с неизбежным результатом лишения семьи какой-либо финансовой поддержки.

Как указал Уголовный суд, все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, хотя и приняты во внимание, не могут нейтрализовать сдерживающий характер наказания в данном случае в связи с особой тяжестью преступлений, подробно изложенной в постановлении.

По каждой из категорий 1, 2, 8, 9, 18 и 19 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, а по каждой из категорий 3, 4, 5, 6 и 7 - на 10 лет лишения свободы. был наложен. Принимая во внимание принципы, касающиеся совокупности приговора, а также времени и обстоятельств совершения преступлений, было решено, что вышеуказанные приговоры должны быть исполнены. Суд постановил, что в соответствии с положениями статьи 117 Уголовно-процессуального кодекса, глава 155, приговор должен включать время содержания под стражей обвиняемого с 5.7.2021.