Разница для голосования по законопроекту об опасных и инфекционных заболеваниях в парламенте минимальна, поскольку с началом постатейного обсуждения в Комитете здравоохранения вчера стало ясно, что большинство партий категорически не согласны с большинством из них. его положения. По факту, Стороны выразили мнение, что этот закон ниспровергает республику и дает верховенство правительству, которое сможет принимать решения даже в тех случаях, когда инфекционное заболевание настолько опасно, что необходимо приостановить деятельность судов и парламента.
Реакции, зафиксированные во время вчерашнего заседания парламентского комитета по здравоохранению, привели к выводу, что обсуждение не может продолжаться, если министр здравоохранения не участвует во встречах, чтобы дать необходимые объяснения и разъяснения, в то время как AKEL, DIKO и экологи указали, что если не все необходимые поправки будут внесены, то конкретные законопроект не может быть вынесен на пленарное заседание парламента на голосование.
Напоминаем, что Законопроект уполномочивает Совет министров и министра здравоохранения издавать указы, направленные на охрану здоровья населения и ограничение распространения опасных инфекционных заболеваний. Парламентский представитель AKEL Джордж Лукайдис раскритиковал правительство, заявив, что «Решает сохранить в законопроекте положения, которые опасны для демократии и верховенства закона, поскольку он настаивает на полном обходе парламента». В то же время, по его словам, законопроект «Он не разъясняет, что представляет собой опасное инфекционное заболевание, но предоставляет правительству неограниченное право приостанавливать действие всех основных прав и свобод, таких как свобода выражения мнений и ассоциаций». Парламентский представитель DIKO Паникос Леониду пояснил, что «Парламент, как представитель народа, должен поддерживать баланс, предусмотренный конституцией, и исполнительной власти не должно быть предоставлено абсолютное право издавать указы», в то время как президент экологов Хараламбос Теопемпту заявил, что экологи "Они не поддержат законопроект до тех пор, пока он дает министру невероятное всемогущество закрывать даже парламент, принимать решения относительно того, что является опасным заболеванием, и до тех пор, пока не будут проведены консультации с парламентом и не будет ссылки на ВОЗ. призывы ".
На вчерашнем заседании подробно обсуждался тот факт, что в законопроекте нет положения, определяющего, что такое пандемия, при этом депутаты Европарламента утверждали, что должна быть четкая ссылка на решения Всемирной организации здравоохранения, которая является компетентным международным органом, объявляющим планету в опасности. состояние пандемии, если это требуется в целях защиты здоровья населения.
Депутаты от Демократической тревоги, похоже, иначе относятся к законопроекту с председателем комитета: Саввия Орфаниду, если упомянуть, что «В Юридической службе уточнили, что закон полностью соответствует конституции», отметив при этом, что «разногласия, внесенные парламентскими партиями, были учтены Минздравом в доработанном тексте». «Сегодня мы начали постатейное обсуждение в Комитете здравоохранения закона об опасных инфекционных заболеваниях. Целью законопроекта является отмена закона о дезактивации, который действует с 1932 года, и модернизация правовой базы с учетом опыта и уроков, которые мы извлекли и, я надеюсь, мы извлекли в контексте пандемии. "- добавил он, добавив, что «по отдельным вопросам возникли серьезные политические разногласия, и на следующем заседании по этому вопросу мы позвоним министру здравоохранения, чтобы всегда иметь возможность решать эти важные вопросы в рамках сотрудничества. и сочувствие ".
philenews.com