Яннис Карусос *
Реформа местного самоуправления необходима, и никто не может не согласиться с ней. Однако реформа, продвигаемая Министерством внутренних дел, имеет неправильные критерии в вопросе слияний, поскольку не принимаются во внимание такие важные критерии, как активное население, туризм, финансы и другие особенности муниципалитетов.
Ознакомьтесь со всеми событиями реформы местного самоуправления в провинции Фамагуста, нажав здесь
Айя-Напа - это муниципалитет, который имеет особое значение для экономики Кипра, поскольку он является «столпом» туризма на Кипре, поскольку он принимает около 30% туристических ночей на Кипре и в трудные для этого места времена, поддерживает тысячи рабочих мест и принес огромные доходы стране, наряду с другими туристическими муниципалитетами острова. Это ведущий туристический бренд Кипра, известный во всем мире. Бренд, который сегодня находится под угрозой исчезновения из-за слияний.
Отчеты и информация, опубликованная в СМИ, показывают, что Министерство внутренних дел пытается любой ценой содействовать обязательному объединению муниципалитетов, с единственным критерием - численность населения, игнорируя все другие факторы и критерии, установленные экспертами, проводившими исследования реформа местного самоуправления.
В качестве примера я упоминаю, что муниципалитет Айя-Напы является одним из самых устойчивых и экономически активных муниципалитетов Кипра с годовым доходом около 18 миллионов евро и профицитом в 3 миллиона евро в 2018 году, в нем работает 280 человек, 16,000 тонн отходов, 2,5 миллиона. годовой объем водоснабжения, 1,9 см кубического потока в канализации и 30,000 60,000 мест для туристов - цифры, подтверждающие, что проект муниципалитета Айя-Напа касается 3,200 XNUMX активного населения, а не XNUMX постоянных жителей.
Муниципалитет уже сам берет на себя и оплачивает расходы, которые должно нести государство (например, около 700,000 27 евро в год на услуги спасателей), но теперь оно является заказчиком городских проектов. В то же время он получает одну из самых низких государственных субсидий, являясь 30-м из 840,000 муниципалитетов, составляющих порядка XNUMX XNUMX в год. Все это доказывает, что даже сегодня Айя-Напа может функционировать без малейшей государственной поддержки.
И все же правительство, похоже, планирует объединение муниципалитетов с основным критерием постоянного проживания, игнорируя активное население и туризм. Как еще можно объяснить, что правительство игнорирует отчеты экспертов и технократов и планирует объединить муниципалитет Паралимни с муниципалитетом Айя-Напы, что математически приводит к поглощению и исчезновению Айя-Напы?
В зависимости от численности населения в муниципальном совете, который будет создан, Айя-Напа будет иметь только 17% представительства и 83% Паралимни (в то время как он будет вносить примерно равный вклад в бюджет, примерно по 18 см каждый муниципалитет), то есть решения для туристической стратегии, Стратегия и развитие Айя-Напы будут восприняты другими, которые сегодня фактически являются конкурентами (в хорошем смысле) туристического продукта нашего муниципалитета.
Сегодня это здоровая конкуренция между двумя муниципалитетами, которая принесла пользу всей экономике Кипра, поскольку эти два направления смогли принять до 50% туристов, останавливающихся на Кипре с ночевкой.
Нет технократических аргументов в пользу преимуществ, которые принесет слияние 2 здоровых муниципалитетов, гигантов в сфере туризма, которые сегодня являются устойчивыми, избыточными, с минимальной государственной спонсорской поддержкой и которые имеют 6-е и 7-е место по размеру бюджета на Кипре. Кроме того, если принять во внимание туризм, мы уходим от критических масс населения, которые необходимы.
Кто бы мог подумать, что есть мысли наказать Айя-Напу со стороны правительства, потому что это избыточный муниципалитет и разработал такой большой туристический продукт, не говоря уже о правительстве, которое хочет заявить, что оно выступает за экономическую свободу и обращает внимание на технократы.
Интересно, будем ли мы когда-нибудь на Кипре награждать правильных и лучших примеров вместо того, чтобы постоянно спасать плохих плательщиков и бесхозяйственность? С нашим менталитетом мы посылаем неправильный сигнал каждому, поскольку те, кто допускают нарушения или не принимают прозрачных решений, в конечном итоге получают различные вознаграждения (например, списание долгов сообществ за водоснабжение без какой-либо компенсации хорошим плательщикам, списание долгов Муниципалитеты, налоговая амнистия и многие другие решения).
В рамках запланированной реформы местного самоуправления Айя-Напа должна и должна оставаться независимым муниципалитетом, поскольку она принадлежит к самым здоровым муниципалитетам Кипра по всем экономическим и техническим критериям. Наш муниципалитет поддерживает реформу, которая предоставит больше независимости муниципалитетам, даст больше ответственности местным органам, усилит кластеризацию услуг между муниципалитетами и сообществами и, как правило, перенесет услуги граждан и предприятий ближе к местным властям, а не к центральное государство. По всем этим причинам мы будем бороться за то, чтобы реформа местного самоуправления была такой, какой она должна быть, с правильными критериями, чтобы иметь существенные преимущества для места.
* Мэр Айя-Напы