Учитывая усталость граждан во многих странах от постоянных прививок, сейчас нам нужны более качественные вакцины. «Если нам не повезет, и вирус сильно ослабнет, так что он больше не будет серьезной проблемой общественного здравоохранения», — сказал Элиас Мосиалос, профессор политики здравоохранения в Школе экономики и политических наук (LSE) и Имперском колледже Лондона. в посте на фейсбуке. .
По его словам, «чтобы остановить пандемию, нам потребуются вакцины и лекарства, которые предотвратят распространение вируса. Обновленные вакцины, которые будут у нас осенью, этого не сделают. Поэтому усилия фармацевтических компаний, а также мировых регулирующих органов должны были уже давно быть сосредоточены на направлении производства более интегрированных вакцин».
Что касается разрабатываемых новых вакцин, он указывает, что «мы знаем, что обновленные вакцины предназначены для лечения штаммов Omicron, которые больше не распространены. Поэтому дилемма заключается в том, следует ли нам использовать их в осенние месяцы или продолжать использовать существующие вакцины. Другими словами, будет ли «расширение» иммунозащиты иметь существенное значение и эффект, если мы подвергнемся воздействию новой вакцины, которая лечит старый штамм Omicron, а не исходный штамм Wuhan. Тем не менее, проблемы останутся».
Он также добавляет: «На данный момент мы еще не знаем, что происходит с клеточным иммунитетом, то есть у скольких развился клеточный иммунитет и как долго. Действительно интересно, что регулирующие органы на глобальном и региональном уровне не запрашивали предоставление и анализ соответствующих данных. Кроме того, даже если мы будем обновлять вакцины через регулярные промежутки времени, мы, вероятно, будем на один шаг позади эволюции вируса, как сейчас. «У нас будут вакцины для старших руководителей Omicron, но не для новых».
«До Дельты вакцины были относительно эффективны как в предотвращении инфекции для значительной части тех (не всех), кто был вакцинирован, так и в снижении вероятности их распространения», — сказал он. Они были очень эффективны в снижении вероятности серьезных заболеваний. Но изменились данные об Омикроне и особенно о подвариантах 4 и 5. Вакцины больше не эффективны в предотвращении легкой инфекции, а также не кажутся эффективными в снижении вероятности распространения. Но вакцины по-прежнему очень эффективны в снижении вероятности серьезных заболеваний.
Мы знаем, что вторая бустерная доза для лиц старше 60 лет и уязвимых групп рекомендуется комитетами по вакцинации во многих странах, хотя существуют различия. В США рекомендация распространяется на лиц старше 50 лет, а в Великобритании — на лиц старше 75 лет, проживающих в домах престарелых. Европейское агентство по лекарственным средствам и ECDC также отмечают, что у нас еще нет четких данных об эффективности, чтобы предложить вторую бустерную дозу для лиц моложе 79 лет. До недавнего времени в нашей стране действовали те же рекомендации, что и в странах ЕС (Германия и Франция). . . . Тем не менее, только 17% из старше 60 в нашей стране получили вторую ревакцинацию, хотя платформа работает уже 2,5 месяца. Поэтому с точки зрения политики в области здравоохранения более важным было бы активизировать усилия по увеличению процента вакцинированных в категориях, для которых имеются более безопасные данные о преимуществах второй бустерной дозы. То есть увеличить процент привитых старше 2 лет с 60% до гораздо более высоких показателей. Это политика общественного здравоохранения, которая определяет основную проблему и направлена на ее решение. И не останавливается на отдельных вопросах, особенно когда нет документации по распространению полиса на новые категории граждан.
В то же время в реализуемой политике здравоохранения ответственность не переносится на граждан, в контексте «мы не знаем, будут ли льготы, но граждане могут самостоятельно решать, что делать с этой дозой вакцины». . Политика Понтия Пилата сомнительна в своих результатах, пока, повторяю, основная проблема не решена. У нас еще больше непривитых людей старше 60 лет по сравнению с другими странами Западной Европы, и я еще раз указываю только на 17% тех, кто вакцинирован второй ревакцинацией».
Источник: RES-EAP