Карантинные меры, введенные во время первой волны пандемии, почти не повлияли на снижение смертности, говорится в исследовании США, подписанном известными критиками ограничительных мер.
Закрытие экономики, ограничения в доме, обязательное ношение масок и социальное отчуждение снижают смертность в среднем всего на 0,2%, по оценкам исследования, которое не подвергалось независимой проверке.
Авторы утверждают, что блокировки «следует отвергнуть как инструмент политики в отношении пандемии», поскольку они малоэффективны и в то же время несут «огромные экономические и социальные издержки».
По оценкам исследования, проведенного профессором Университета Джона Хопкинса Стивом Хэнки, закрытие границы практически не повлияло, поскольку, по оценкам, оно снизило смертность всего на 0,1%.
Закрытие школ оказалось более эффективным, со снижением смертности на 4,4%, а наиболее эффективной мерой является закрытие ресторана со снижением на 10,6%. По мнению трех авторов исследования, это сокращение в основном связано с закрытием баров.
Исследование представляет собой метаанализ, в ходе которого была проанализирована доступная литература. Первоначально исследователи собрали 18.590 24 предыдущих опросов, из которых они выбрали только XNUMX для окончательного анализа.
Выбор такой небольшой части международной литературы является существенным ограничением исследования, поскольку исследователей могут обвинить в том, что они выбирают любые данные, отвечающие их интересам, для поддержки своих взглядов.
Метаанализ исключил, например, исследование в журнале Nature, согласно которому блокировки спасли более трех миллионов жизней в Европе.
Профессор Ханки, который работал советником правительств в Азии, Южной Америке, Европе и на Ближнем Востоке, является известным критиком блокировок и обратился в Twitter, чтобы поддержать протесты против репрессий. Он даже назвал обязательные прививки «фашистскими».
Источник: in.gr