Дело «Аль-Джазиры» в воздухе? Свидетельские материалы недействительны Верховным указом

Теперь обвиняющий орган не сможет использовать информацию, которую он собрал из телекоммуникационных данных обвиняемого, поскольку показания признаются незаконными.

фото Аль-Джазира

Верховный суд признал недействительным и окончательным решение, аннулирующее свидетельские материалы полиции в отношении телекоммуникационных данных двух подозреваемых в печально известном судебном процессе по делу о видео «Аль-Джазира», которые были собраны следственной группой полиции в Ноябрь 2020 года. Это ожидаемое развитие событий, судя по тому, как с этим справилась прокуратура, так как теперь свидетельские материалы телекоммуникационных данных не могут быть использованы, так как считаются незаконными.

В конечном итоге Верховный суд постановил, что доказательства из телекоммуникационных данных, собранные следственной группой, которая взялась за дело, больше не могут использоваться в суде.

В частности, Верховный суд установил, что при выдаче ордера не было рассмотрено, были ли аналогичные причины для выдачи декрета, такие как разумное подозрение, и что выдача такого декрета отвечала бы интересам правосудия. Генеральный прокурор пытался обжаловать отмену Верховного указа, изданного в сентябре 2021 года, но 13 октября 2022 года Верховный суд фактически оставил его решение в силе.

Согласно решению Верховного суда: «Они должны быть удовлетворены в совокупности, а не по отдельности, и суд проигнорировал эту важную обязанность изучить и составить собственное мнение о том, выполнены ли все три условия префектуры. Суд в данном случае действовал не в соответствии с Законом».

Это решение, которое, по сути, является ударом по свидетельским материалам, находившимся в руках прокуратуры, так как данные телекоммуникационных данных уже не могут быть использованы, так как их сбор, хранение и представление в суд оценивается незаконными вещами.

Напоминается, что 26 числа месяца ожидается начало суда над четырьмя обвиняемыми по ролику Al Jazeera и им будет предложено ответить по пяти обвинениям против них.